<div dir="ltr"><div>Hi Stovers;</div><div><br></div><div>I have attached a labeled diagram of the natural draft stove described in Hottenroths' 1988 patent.  </div><div><br></div><div>Hottenroth, FW Sr.; Hottenroth, FW Jr..  1988.  Biomass Stove.  US Patent 4,730,597   <a href="http://www.google.com/patents/US4730597">http://www.google.com/patents/US4730597</a><br></div><div><br></div><div>It contains a number of interesting design elements.  I suspect that they were not thinking 'TLUD', but were part prevalent wisdom to add secondary air to complete the combustion of smoke.  A game changer in the cookstove world must have been the arrival of pellet fuels: if you loaded your stove with a batch of pellets, how would you light it?  If you light a few pellets at the bottom of the stove and then dump in a some more, you can get a smoky mess.  So, why don't we try to light a batch of pellets at the top?   Pellets are strikingly different from wood pieces and chips (which channel fire), in the way they evenly burn from the top down.</div><div><br></div><div>While Hottenroths' patent contains some interesting design ideas that may work very well, I have learned to read patents with caution, because they often describe early prototypes that still have bugs to be worked out, and the claims made by patents don't have to be rigorously proven; they are often wishful thinking.</div><div><br></div><div>Elsewhere, in the laboratories of combustion scientists, 'TLUD's had been used to model moving grate gasifiers and test fuels for several decades.  A seminal paper was Marskell, WG; Miller, JM. 1946.  Mode of combustion of coal on a chain grate stoker.  Fuel in Science and Practice,  25: 4–11, 50–62, 78–85, 109–13, 159–62.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Julien.</div><div><br></div><div><br clear="all"><br>-- <br></div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Julien Winter<br>Cobourg, ON, CANADA<br></div></div>
</div>