<div dir="ltr"><div>Hello Samer;</div><div><br></div><div>You raise a very good point that goes beyond my experience.  </div><div><br></div><div>What I can say for myself, is that I get a deeper understanding in how ND-TLUDs work when I try to measure their function and try to design a cleaner burner.  Perhaps the most important thing I learn is what doesn't work.  I have good TLUD graveyard.</div><div><br></div><div>I am working with colleagues in Bangladesh.  The stove burners I have designed in Canada are of no use to them, because they want to make TLUDs out of cement and clay.  What they really want is a stove that is free.  The TLUDs they make will not likely be used all the time in the household, but only for special cooking tasks.  When my colleagues in Bangladesh ask for advice, I know that there has to be design compromises to meet their circumstances.  The knowledge I gain from theoretical, Canadian TLUDs helps me to understand what the compromises are.  I can give advise with some confidence, but we are learning all the time.</div><div><br></div><div>One of the suggestions that I have made is to design a TLUD insert for existing stoves.  That way, the existing cooking platform is still used, but from time to time it is converted to a gasifier.  Even the traditional stove, which looks like a volcano made from clay, may work as a gasifier.  TLUDs can't be used all the time, because they are not suitable to all the cooking tasks.  Furthermore, less than 50% of the fuel used in Bangladeshi biomass stoves is wood.  The rest is low-bulk density plant residues.  That fuel will not work in a TLUD.</div><div><br></div><div>Right now, my colleagues are asking for some kind of water-boiling test so they can compare their TLUDs to traditional stoves.  They need the tests, because they have to argue their case with their superiors, and other rural extension workers, that the TLUDs are actually an improvement.  The test is going to be fairly basic.</div><div><br></div><div>You raise an important topic, Samer, because the adoption of "improved" cookstoves has a historically poor track record.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Julien.<br clear="all"><br>-- <br></div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Julien Winter<br>Cobourg, ON, CANADA<br></div></div>
</div>