<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div>Crispin Pemberton-Pigott wrote:<br><br>(snip) There is a power station in the UK that burns car tires. I would say 
there is no fuel that cannot be burned cleanly. On a small scale it may 
be unproven, but we should get over the issue of problem identification.
 For the WHO to say that combustion products are inherent emissions is 
obviously misleading. (snip)<br><br></div><div>--------------separator----------------------------<br></div><div><br></div>Crispin, this gets at the heart of something we see here in North America with wood heating.<br></div>As you know, I have spent 20+ years measuring emissions, so we are getting a reasonable handle on relative quantities.<br></div>We can compare 2 appliances doing the same job (heating a house) with the same piece of firewood, at opposite ends of the emissions scale: an "outdoor boiler" and a masonry heater. An outdoor boiler is basically a water cooled firebox, and yes, it is as bad as it sounds.<br><br></div>If we compare emissions, and take relative toxicity into account between soot and tar, then the emissions from the same<br></div>piece of wood are 1000X as toxic when burned in  the outdoor boiler asthey are when burned in the masonry heater, give or take. Even with an incredible 3 orders of magnitude difference, it is extremely hard to avoid getting tarred with the "all woodburning should be banned" brush by the clean air folks. These days I often refuse to have a conversation with them if they are unwilling to discuss numbers, which some of them are.<br><br></div>Have a good one..................Norbert<br><div><div><div><div><div><div><div>-- <br><div class="gmail_signature">Norbert Senf<br>Masonry Stove Builders<br>25 Brouse Road, RR 5<br>Shawville Québec J0X 2Y0<br>819.647.5092<br><a href="http://www.heatkit.com" target="_blank">www.heatkit.com</a></div>
</div></div></div></div></div></div></div></div>