<p>It is probably technically feasible (if not economically), however, I would
doubt that permission would be given to cut it.  Most of the wild fires of the
past couple of decades have been intensified because of land management
decisions.  Given that regulations often do not allow owners to clear a proper
safety buffer around their structures, the best protection against wild fire is
going to be proper choice of building material.  Wood shake roofs and board and
batten walls may be picturesque, but they are also highly flammable.</p><p>Goats
seem to be more politically acceptable than saws, trimmers and mowers.</p><p>An
interesting statistic is the annual wildfire predictions made by the BLM and
Forest Service, in which they estimate BTUs available for burning per square
meter.  If cheat grass could be economically harvested, there is a lot of energy
that could be made available.</p><p>I consider all regular participants on this
list to be honorable -- knowledgeable, opinionated, stubborn, outspoken, but
very honorable.</p><p>We seem to have drifted into the perfect storm, an
argument over nomenclature combined with an argument over which form of carbon
is acceptable to burn, an argument over whether any carbon ought to be burned,
and an argument over anthropogenic climate catastrophe.  While I find some
amusement in it, I would prefer the list survive to continue benefiting the
World.</p><p>Andrew Parker (not AJH)</p><p></p><p>Quoting kgharris
<kgharris@sonic.net>:<br />
<br />
> All,<br />
><br />
> I have known Dr. Paul Anderson and Dr. Ron Larson for two years and  <br />
> they have been honorable men.<br />
><br />
> We in California and along the west coast of the USA have been  <br />
> experiencing droughts and numerous wild brush and forest fires.   <br />
> Does anyone on the list know of a way to harvest brush and make it  <br />
> into wood stove fuel such as pellets?  Can this be a profitable  <br />
> incentive to remove the brush?  If it was profitable to harvest the  <br />
> brush in key areas, removing it as wild fire fuel, perhaps the fires  <br
/>
> could be broken up and contained into smaller areas before they  <br />
> become so big.  Then we would have the pellets to use as needed.<br />
><br />
> Kirk<br />
<br />

</p>