<div dir="ltr"><p dir="ltr">Hi Paul, comments below</p>
<p dir="ltr">"Roberto and Kirk and all,</p>
<p dir="ltr">Sorry for addressing a previous message to Kirk instead of to you. So now my congratulations go to you for some very nice work!!!<br>
"<br>
RP> thanks and no problem!</p>
<p dir="ltr">"I like to see the whole configuration, as you have shown.   That is very important, and some results are only evident when several components are functioning together.</p>
<p dir="ltr">At the same time I tend to divide the configuration into components to see them separately.   Please correct me if I do not have them well understood.   Some components are:</p>
<p dir="ltr">1.  You have a concentrator disk/ring/top.   What is different is that <br>
you do NOT have any secondary air entering under the concentrator.   <br>
Interesting.   So the gas flow is concentrated, but without any (or <br>
without much) flaming of pyrolytic gases.    As it passes through the <br>
constriction and enters more open space, that is a form of the Venturi <br>
effect.   Improvements using cones or other shapes are possible.     <br>
(Continue)<br>
"<br>
RP> Correct. The idea of the tube was taken looking small gasification stoves. Some have a very nice blue flame. I only maintain the burner diameter, and put a bigger combustion chamber below.<br>
The idea of the cone come looking the expansion effect on some burners and venturi devices.</p><p>I have more ideas to apply and test. For example, i tried with additional secondary air holes at the top of the combustion chambers, in th perimeter</p>
<p dir="ltr">"2. You have secondary air entering laterally above the concentrator, <br>
and you are getting a good flame."</p>
<p dir="ltr">RP> Yes. I found that the two rows of holes are optimal for this diameter and size tube.</p>
<p dir="ltr">"3.  When I see blue flames, I immediately suspect considerable <br>
char-gasification (without pyrolysis).   Please confirm that you have raw biomass being pyrolyzed while you have the blue flame."</p>
<p dir="ltr">RP> There are no considerable char-gasification. The gases are released because the pyrolysis of pellets. At low power you can have a good bluish flame.</p><p>When the pyrolysis stage ends and start the char-gasification stage, the color of the flame turn to bluish-heavenly, and the flames only start at the tube level. In this stage, there are no flames starting at the secondary holes located in the cone. I put 2 new photos of this flame at the char-gasification stage. I don't know why there are no flames starting at the cone level. </p>
<p dir="ltr">"4.  Chimney:   If the chimney is BEFORE (that is, usually below) the <br>
pot, I like to call that a riser or an internal chimney, to distinguish <br>
it from a commonly called chimney that is drafting AFTER the pot."</p><p>RP> It is an internal chimney, before the pot. If you put an internal chimney after the cone an before the pot, you can increase the power without a tall flame. The pot or kettle have no soot after one cooking cycle.</p>
<p dir="ltr">"5.  In either case, increasing the chimney will increase the natural <br>
draft, which causes negative pressure (sucking) to PULL the gases along <br>
(usually upward).   One force of pulling that is impacting two <br>
"pullable" elements:  the primary air (that impacts the creation of the <br>
combustible gases) and the secondary air (that impacts the combustion of <br>
those gases).</p><p dir="ltr"><span style="color:rgb(0,0,0);white-space:pre-wrap"><br></span></p><p dir="ltr"><span style="color:rgb(0,0,0);white-space:pre-wrap">6.  How that one pull is divided between the two entries of air is a </span></p><pre style="white-space:pre-wrap;color:rgb(0,0,0)">critical issue in TLUD stoves (and other stoves also).   If BOTH primary 
and secondary air are basically unrestricted (we know there are channels 
and holes and fuel blocking, etc, but basically unrestricted), the 
system tries to reach an equilibrium.   But if it pulls more on primary, 
it will make more gases and those gases will need more oxygen (more 
secondary air) that might need to be from the surrounding air, such as 
when a tall tongue of flame needs more air than what can come in through 
the stoves manufactured secondary air holes/slots/etc.</pre><pre style="white-space:pre-wrap;color:rgb(0,0,0)">7.  So that is why it is so important to have a way to control 
(restrict) the primary air.   That is, when a tall chimney is sucking 
strongly, most of that sucking will be available and used to bring in 
secondary air through the intended secondary air entry holes.   Strong 
secondary air entry will cause the flame to be LOWER, which is good 
because of better mixing and so that the pot can be closer to much more 
of the flame (and not suspended up high above a tall tongue of flame 
that can cause soot deposits)."</pre><pre style="white-space:pre-wrap;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;white-space:normal">RP> Agree. Using a chimney, and with independent primary and secondary controls, you can optimize the flame and the power of the stove. </span><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;white-space:normal">I found that a good sealing at the primary air control </span><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;white-space:normal">is very critical issue</span><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;white-space:normal">. Without a good sealing, i cannot obtain a good flame.</span></pre><pre style="white-space:pre-wrap;color:rgb(0,0,0)">"I suspect that many readers already knew what is written above. (and 
some that did not know it still do not know it because they do not read 
such long messages..:-) ..).   Sorry, I got carried away."
</pre><div><br></div><div>Greetings</div><div>Roberto Poehlmann</div>
</div>