<div dir="ltr"><div><div><div><div>Hi All;<br><br></div>Those were very interesting comments from Tom on Ron on the early days of stoves and cookstove TLUDery.<br><br></div>I am reading a review paper (abstract below) from the other world (#2) of forced draft "TLUD"s in the combustion science laboratories.  It is a nice overview to introduce people to the main topics of past studies.  Two-hundred and two papers are cited.  It summarizes the effects of fuel thickness, moisture content, primary air velocity, modeling and more.  Interestingly, the authors say that the methods burning the produced gas have not been sufficiently researched; just like we find for TLUD cookstoves.  <br><br>I am afraid that this paper is behind the paywall.  <br><br>This paper is a good example of why I think that part of capacity building for practical stove makers would be to fund their access to these resources.<br><br></div><div>By way of a contrast, I searched the Web of Science for the number of academic papers with biochar in the title.  Unlike the industrial focus of "TLUD" research, biochar research is largely motivated by developing the technology for farmers and gardens.   By searching for papers with "biochar" in the title I got 1,729 hits.  I searched for "biochar and compost" in the title and got 79 hits.  I searched for "rocket stove" in the title and got ZERO hits.<br><br></div><div>How many billion people cook with biomass?<br></div><div><br></div>Cheers,<br></div>Julien.<br><div><div><br>Khodaei, H; Al-Abdeli, YM; Guzzomi, F; Yeoh, GH.  2015.  An overview of processes and considerations in the modelling of fixed-bed biomass combustion.  Energy 88: 946-972  DOI: 10.1016/j.energy.2015.05.099<br><br>ABSTRACT:  Biomass fuel is an environmentally friendly renewable energy source and carbon-neutral (non-fossil) fuel alternative. To facilitate its wider uptake, significant efforts are undertaken to model and experimentally study biomass combustion processes, in both industrial-scale (grate fired) and small-scale (labscale) combustors. In many studies, the core aim is to better understand the relationship between thermal conversion processes (drying, pyrolysis, char conversion) and their interrelationship to combustor performance (efficiency, emissions, process temperatures, scale formation, and instabilities). However, due to the complexity of solid fuel (particle) conversion and fuel bed behaviour, precise modelling of all aspects of biomass fixed-bed combustion is not readily achievable. <br><br>Despite the existence of excellent experimental and modelling studies on numerous aspects related to the characteristics of forestry derived biomass fuels and their combustion, research in this field is challenging. Complications arise from the multitude of fuels used, the varying geometries and combustor configurations investigated and the different modelling methodologies adopted to resolve steady-state and transient operation. <br><br>The literature includes works on various aspects of biomass combustion, including that undertaken in fixed-beds. However, whilst these works are valuable, they do not sufficiently cover the methods and fundamentals to model direct thermal conversion, at the bed and particle-level. The aims of the present study are to provide a fundamental overview of the methodologies employed in the modelling of laboratory-scale fixed-bed combustors. The paper also includes treatment of the fundamental thermophysical fuel characteristics which need to be considered when undertaking macro-scale (bed-level) modelling. The paper concludes with summary observations in relation to the modelling of fixed-bed combustion as well as some opportunities which warrant further research and the challenges to be overcome.<br><br><br clear="all"><div><div><div><br>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Julien Winter<br>Cobourg, ON, CANADA<br></div></div></div></div></div></div>
</div></div></div></div></div></div>