<div dir="ltr">Dear Dr. A.D. Karve<div><br></div><div>It is valuable to hear of your experiences, and I think that they are widely applicable. <br><br>I am working with a Bangladeshi NGO to design metal and clay TLUDs.  Similarly, we expect that metal stoves will be desired in urban areas.  However in the countryside, there is a strong sense from my colleagues that minimizing the metal content of stoves will be essential for their uptake.  Between urban and rural, there will be a gradient of metal content in the stoves.  The urban economies are more linked in with international trade, so they find imported goods (e.g., metal) more affordable.  However, in the countryside, the cash income for many households in much lower.  For them, buying an unsubsidized, metal stove would cost a fair chunk of their life-savings.  In such a case, the stove would have to pay for itself by some means — which could be possible for fuel-saving, char-making TLUDs — for adoption to be sustainable.  If a char-making clay TLUD does increase the disposable income of a household, then a metal stove may be its replacement.  <br><br>(We should also note that a TLUD would probably not be used exclusively in a rural home, because it doesn't work well on commonly-used, low density, biomass fuels such as rice straw and leaves.)<br><br>Historically, the uptake of improved biomass cookstoves has been slow in Bangladesh.  Stove-builders are making progress, but it takes a lot of promotional work.<br><br></div><div>At any rate, it is important to hear that in your area, metal stoves are the ones desired.<br><br></div><div>All the best,<br></div><div>Julien<br></div><div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Julien Winter<br>Cobourg, ON, CANADA<br></div></div></div></div></div></div>
</div></div>