<div dir="ltr">Neil: <br><br>Thank you. I learned a little about biochar from a "stover" friend, guru from decades ago - Stephen Joseph - back in 2008 but then lost track. I am glad to read from you that there are consumer products now that you consider "So versatile". <br><br>It is a gross error to ignore versatility and flexibility, and buy into the USEPA propaganda of Water Boiling Tests. GACC could be a Faustian Bargain. Except perhaps to those who pay the Clinton Foundation to play at the gala performances of WJC and HRC. <br><br>I wonder if WHO Is fooling EPA - that its IAQ guideline is to be taken as Moses' Fifteenth Commandment (all others can be ignored, just like WHO's OAQ guideline is) - of EPA is fooling WHO - that its ratings based on a silly test protocol for emission rates and area modeling will somehow translate into mass acceptance and reduction in premature mortality. (There will always be premature mortality; the GBD people will find something else to blame it on, for example boredom with academia.)<br><br>Versatile. Durable. What a breath of fresh air, compared to the intellectual smoke of Washington, DC. <br><br>If we are to continue this "cobenefits" paradigm - the pretension of saving trees, lives, and climate - we might as well add in the co-benefits of biochar, and assign value to customer satisfaction. The customer is sovereign, not the expert class engaged in mutual back-scratching.  <br><br><br>Nikhil<br><br><br><br><br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><span style="font-family:georgia,serif;font-size:12.8px"><br>---------</span></div><div dir="ltr"><span style="font-family:georgia,serif;font-size:12.8px">(India +91) 909 995 2080</span><br></div></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Sat, Aug 20, 2016 at 5:56 AM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:neiltm@uwclub.net" target="_blank">neiltm@uwclub.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 19 Aug 2016 at 19:25, Traveller wrote:<br>
<br>
> I remembered how some charcoal fires used to be run with a hand<br>
> blower. I found a modern version on Amazon.in, here<br>
</span>> <<a href="http://www.amazon.in/Grill-Blower-Charcoal-Grills-Fireplaces/dp/B011" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.amazon.in/Grill-<wbr>Blower-Charcoal-Grills-<wbr>Fireplaces/dp/B011</a><br>
> 7F268 0><br>
<br>
These can sometimes be purchased for as little as one GB pound in pound<br>
shops in the UK (and a little more on ebay), and are excellent for<br>
starting or reviving volcano kettles when there is no wind and/or<br>
reluctant fuel, or for reviving a TLUD which has gone out, by simply<br>
blasting it into the top until the flame rekindles well enough to<br>
sustain, or less urgently applying it gently to the bottom outside<br>
airholes which can help a flagging  NDTLUD revive sometimes.  I use it as<br>
an occasional 'rescue' in other words.  Sustained use of it would be<br>
tedious as well as occupying both hands.  They seem surprisingly durable<br>
as well. I've had the same one for years.<br>
<br>
Just cooked a nice omelette on one of the Chinese NTLUDs using very fine<br>
dry wood chip - almost chain saw sawdust size.  This restricts the<br>
primary air nicely for a lengthy sustained moderate heat, but there is no<br>
possibility to add fuel at the end of the batch to keep it going, yet<br>
even such micro char successfully fuels our BBQ.  Using much larger fuel<br>
allows for indefinite burn time whether beginning the burn as a TLUD or<br>
not.  So versatile these stoves.  Much as I enjoyed the Reed fan woodgas<br>
campstoves, I no longer take them on trips now, but still use them<br>
occasionally at home.<br>
<br>
Neil Taylor<br>
</blockquote></div><br></div>