<div dir="ltr"><span style="font-size:12.8px">Yeah. Pitch for more research money. </span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">"Linked".  "Raises concerns". "Suggested. "</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">Whatever works for generating anxiety. I can't tell what data this study had on "combustion emissions". All Maher says is "</span><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:"guardian text egyptian web",georgia,serif;font-size:medium;line-height:24px">car exhausts, industrial processes and power stations, anywhere you are burning fuel.” </span><div><br></div><div>What fuel? How combusted? How are emissions transported and translated into dosage?<div><br>The generalized hysteria about particulate emissions is based on a) fictitious emissions data and transport data, b) spotty concentration and exposure data, c) spotty, heterogeneous exposure data, and d) concocted dose-response ratios or, more accurately, predictions of "relative risk" based on heroic assumptions. <br><br>Add two more sleights of hand, er, assumptions: equitoxicity and "no threshold". <br><br>Voila! Next, us economists should be predicting recessions and unemployment, lower tax revenues and interest rates, based on particulate emissions. <br><br>With scientists like these, who needs education? <br><br>I forget. You can't teach children to merely parrot. You have to get them to PhD and become slaves of grants. <br><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">Academic pretense shows up in this - "</span><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:"guardian text egyptian web",georgia,serif;font-size:medium;line-height:24px">“Knowledge is power,” Maher said. “So if there’s at least a possibility that exposure to traffic pollution is having even worse health impacts than were previously known, then take the steps you can to reduce your dose as far as you can.”"</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">This is theology. What knowledge, whose knowledge, whose purposes and whose power? To argue "reduce your dose as far as you can" begs the question who "you" is, just because "there's at least a possibility". </span></div><div><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">A general application of this principle would be lunacy. </span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px"> </span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">Still, this kind of news stories are important because: </span><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">a. It suggests that not all particulate pollution is equitoxic. <br><br>Arguendo, particulate pollution that does not involve heavy metals might be less toxic, especially when heterogeneity, confounding factors,  are involved. <br><br>b. It emphasizes the importance of proper sampling (37 individuals from industrial locations?), error potential (lab contamination?), and of dose monitoring over time. (This is a cross-sectional study that is used to put forth a time-series hypothesis, neglecting confounding factors.) <br><br>I am sick of hearing air pollution kills. Yes, risk factors kill statistically, via assumptions and models. Whether any individual death is premature or postmature is a matter of definition; its risk factors indeterminate. <br><br>Manufacturing crises is a good fund-raising tool. GACC and USEPA. <br><br>There will always be premature deaths, the blame will be apportioned differently every time. Something has to be blamed, because it benefits somebody in the business of promising - pills, clean cookstoves, whatever. </div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">Nikhil. </span><br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><span style="font-family:georgia,serif;font-size:12.8px"><br>---------</span></div><div dir="ltr"><span style="font-family:georgia,serif;font-size:12.8px">(India +91) 909 995 2080</span><br></div></div></div></div></div></div></div>
<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> <br>
Today's Topics:<br>
<br>
   1. Magnetite particles from combustion emissions<br>
      (Crispin Pemberton-Pigott)<br>
<br>
<br>
------------------------------<wbr>------------------------------<wbr>----------<br>
<br>
Message: 1<br>
Date: Tue, 6 Sep 2016 14:39:21 +0600<br>
From: Crispin Pemberton-Pigott <<a href="mailto:crispinpigott@outlook.com">crispinpigott@outlook.com</a>><br>
To: Stoves <<a href="mailto:stoves@lists.bioenergylists.org">stoves@lists.bioenergylists.<wbr>org</a>><br>
Subject: [Stoves] Magnetite particles from combustion emissions<br>
Message-ID: <COL401-<wbr>EAS2908256DB9C4EB36251F183B1F9<wbr>0@phx.gbl><br>
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"<br>
<br>
An HTML attachment was scrubbed...<br>
URL: <<a href="http://lists.bioenergylists.org/pipermail/stoves_lists.bioenergylists.org/attachments/20160906/70ea4123/attachment-0001.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.bioenergylists.<wbr>org/pipermail/stoves_lists.<wbr>bioenergylists.org/<wbr>attachments/20160906/70ea4123/<wbr>attachment-0001.html</a>><br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Subject: Digest Footer<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Stoves mailing list<br>
<br>
to Send a Message to the list, use the email address<br>
<a href="mailto:stoves@lists.bioenergylists.org">stoves@lists.bioenergylists.<wbr>org</a><br>
<br>
to UNSUBSCRIBE or Change your List Settings use the web page<br>
<a href="http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/stoves_lists.bioenergylists.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.bioenergylists.<wbr>org/mailman/listinfo/stoves_<wbr>lists.bioenergylists.org</a><br>
<br>
<br>
for more Biomass Cooking Stoves,  News and Information see our web site:<br>
<a href="http://www.bioenergylists.org/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.bioenergylists.org/</a><br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
End of Stoves Digest, Vol 73, Issue 6<br>
******************************<wbr>*******<br>
</blockquote></div><br></div></div></div></div>