<div dir="ltr"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><span style="font-family:georgia,serif;font-size:12.8px">I remember some exchanges between Crispin and some others about tar formation in chimneys.  I also remember Ron and Paul discussing biochar. <br><br>The story below mentions stove pipes; I suppose that is for large metal stoves, not exhaust as such. But I wonder if there are commercial applications of smoke.<br><br></span><a href="http://www.eater.com/2016/6/15/11945944/liquid-smoke-what-is-it">Liquid Smoke: The History Behind a Divisive Culinary Shortcut</a>, Matthew Sedacca, Eater.com, 15 June 2016.<br><span style="font-family:georgia,serif;font-size:12.8px"><br>I think stove designs that capture the smoke within tubes should earn some health credits and avoided black carbon GHG credits anyway. If liquid smoke qualifies under biochar - i.e., it can be used for plant growth - then there will be biochar credits for GHG avoidance, health benefits of soil productivity increase. With a million dollars, any model can be tweaked. <br><br>Hello, EPA? Is liquid smoke carbon sequestration?<br><br>Can collected smoke - dry or liquid - be purified for industrial uses of carbon? I tinkered with coke and metal products industry decades ago. <br><br>It's not the emissions but where they go how, that is the question. <br><br>To EPA or not EPA. <br><br>Nikhil<br><br> </span></div></div></div></div></div>
</div>