<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Moderator: I changed the subject line. This is in response to Crispin questions about 2014 claims of deaths from air pollution generally; averting "premature deaths" is also said to be a rationale for "clean cookstoves" and the underlying objective of WHO/EPA exercise. It also responds in part to Ron's question to me about the Webinar, which cannot be answered in one soundbyte.</div><div dir="ltr">---------------------------<br><div><br></div><div>1 </div><div><br>Crispin: "There is one heck of a lot of difference between ?7 millions deaths caused by air pollution? and 7 million people who died having lived a life shorter than it would have been if they were not exposed to any air pollution at all."<br><br>Confusion - deceit - is useful for raising monies, and assuring the donors that they are doing the right thing. <br><br><a href="http://cleancookstoves.org/about/news/03-25-2014-who-7-million-deaths-annually-linked-to-air-pollution.html" target="_blank">GACC March 2014</a> headline says "7 million deaths annually linked to air pollution". <br><br><div><a href="http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2014/air-pollution/en/" target="_blank">WHO press release</a> said "7 million <u>premature</u> deaths annually linked to air pollution." <br><br>Different deaths. A word makes the difference. <br><br>Deaths are final. Premature deaths are definitional. <br><br>Holding 86 years as universal life expectancy means practically all of developing country people who died by 2015 suffered premature deaths. In one fell swoop, researchers increased the number of premature deaths. (Using cohort-specific life expectancy means that barring high child mortality, premature deaths are about a half of the total deaths, the rest are "post-mature". They don't have YLLs, they have Years of Excess Life (YEL), without having to buy aDALYs. <br><br>Having nearly all deaths as pre-mature death means the numbers for premature death due to any "risk factor" can be increased. Press releases get more eyeballs. <br><br>A game of fooling enough people long enough. Ok for shaking money off donors too eager to please the Clintons, not ok for WHO reports. <br><br>I think some people know the game, but keep their mouths shut. I guess I am a different kind of fool. <br><div><br><div style="text-align:left">******************</div><div style="text-align:left">2</div><div style="text-align:left"><br></div>Crispin: "The question that hangs over the quote from the Geneva paper is, was the statement from the WHO about ?deaths? or did the reporter interpret ?premature deaths? as actual killing of people who were asphyxiated (or slower) by air pollution?""<br><br>Puh,,lease!! The only case of mass death by asphyxiation by indoor air pollution I know of is<a href="http://articles.latimes.com/2000/nov/25/news/mn-57078" target="_blank"> a prison in Montepuez, Mozambique</a>. I may have written about it before; too many prisoners were stuffed in a hall roughly 40x40x30 feet - with one or more small windows at the very top - with after mass arrests following a protest rally or a riot. (I had driven by it two years earlier and queried Manuel Retagi, our Mozambican colleague. He said, "That's your future home!") <br><br>I believe asphyxiation is also the main cause of deaths in fires, in buildings or in trains (Godhra 2002, which then Chief Minister Modi used as an excuse for fires and killings </div><div><br></div><div>But remember, GBD does not deal with actual causes of death or deaths from multiple causes. Barring a small portion, it ASSIGNS a SINGLE cause of death. By statistical algorithms vetted by experts who may have never been active in health services, just doing "global health". (It is a branch of population health, not medicine.) <br><br>GACC and WHO both have been confusing "link" and "attributability" with causality. <br><font color="#000000"><br>GACC says, "<span style="font-family:"gotham ssm a","gotham ssm b",sans-serif">in 2012 around 7 million people died - one in eight of total global deaths – <u>as a result of</u> air pollution exposure."</span><br><br>But then also says, "<span style="font-family:"gotham ssm a","gotham ssm b",sans-serif">the new data reveal a stronger<u> link </u>between both indoor and outdoor air pollution exposure and .. diseases."</span><br></font><br>Note "link". <br><br>WHO, even after using "premature" in the headline, says, "<span style="margin:0px;padding:0px;border:0px;outline:0px;font-family:helvetica,arial,sans-serif;vertical-align:baseline;color:rgb(51,51,51)">In new estimates released today, WHO reports that in 2012 around <u>7 million people died</u> - one in eight of total global deaths – as a result of air pollution exposure." <br><br>And then repeats the "link". </span></div><div><br></div><div><font face="helvetica, arial, sans-serif" color="#333333">THis isn't a reporter's error in interpretation. Reporters are explicitly told that "7 million people died". <br><br>Strictly speaking, these are "statistical deaths", not individual deaths, and "risk factors" can be manipulated any which way depending on what the "super-human" saints of death and disease decide at IHME. </font></div><div><font face="helvetica, arial, sans-serif" color="#333333"><br></font>It depends on what the meaning of "linked" is. For that, more research grants are required. <br><br>***</div><div>3<br><br>Crispin: "So <u>who gets the funding</u>? The one who shouts that 7 million people were killed by air pollution or the one who claims their lives were probably shortened because we are pretty sure air pollution has consequences?"<br><br>NIH and EPA surely belong to the former group, as does IHME. The question is, "What is the funding for? Whose meals does it cook, whose homes does it warm, where does "fine-wine-dine-and-shine" some of us do in fact partake of (as I did too) take the poor?"<br><br>I commend the World Bank for its support of coal-using eating and cooking stoves in Mongolia and Tajikistan. Even without ISO IWA assignment of Tier and WHO/EPA/BAMG predictions of aDALYs by assumption.<br><br>WHO/EPA/BAMG seek to make a difference in deaths by "risk factor" allocation to those already dead. Because "premature deaths" justify the expansion of EPA regulatory powers - Empire of Pretentions and Airs. <br><br>Your - and this Stove group's - work on quantum improvements in the quality (exposures to emissions, burn risks, drudgery) of cooking with solid fuels is for making a difference in lives. <br><br>There's a simple difference here - funding for life research and funding for death research. <br><br>US CDC confuses attribution and causality in saying "<u>Long term exposure</u> to smoke from these fuels
has been <u>shown to cause cataracts, birth defects,
and premature death associated</u> with [list of diseases]. December 2015, <a href="http://www.cdc.gov/globalhealth/healthprotection/ncd/pdf/factsheets/ncd_cookstoves_factsheet_01-2016.pdf" target="_blank">CLEAN AND SAFE COOKING:Improving Technology and Saving Lives</a><br><br></div><div>To say "long-term exposure" (not that much has been measured, but who's counting) causes premature death is like saying rural electrification causes growth in GDP. Computational details are irrelevant. <br><br>But CDC get a lot more funding than Paul, Ron and others who want to make a difference in the lives of the poor. Same with WHO and EPA.</div><div><br></div><div>Nikhil</div><div><font color="#000000"> </font></div></div></div></div>
</div><br></div>