<div dir="ltr">ISO in the subject line here has that meaning in lonely hearts ads - gone from US newspapers: In Search Of. But GACC/EPA work with ISO seems to be just that - ISO a miracle stove. <div><br>The Financial Times had an item in July 2012: <a href="https://www.ft.com/content/3136b400-d01c-11e1-a3d2-00144feabdc0">Spark of inspiration</a> - a cookstove project to reduce smoke, alleviate poverty and yield "climate benefits". (A pilot supported by<a href="http://www.sustainable-hyderabad.de/implemation/pilot-project.html#PP4"> Germany, along with other urban projects</a>).<br><br>The chief fund-raiser for GACC is quoted, "Every year we see about 2m deaths as a result of smoke from these traditional stoves. That is a life lost every 16 seconds or so.” (*)<br><br>Now that the death toll has been raised to 4 million - that is a life lost every 8 seconds or so. <br></div><div><br></div><div>I am not holding my breath - pardon the irony - that miracle stoves will save a life every 8 seconds, whether at age 1 month or 85 years. </div><div><br></div><div>*******</div><div>The FT story reminded me of Sujoy's post a couple of months ago about Kolkata slums when I read in FT, "pile of alternative fuels, including plastic bags and an old punctured football." No hi-vol solid fuel for this spark, Crispin. The story is about "experimental economics". Poverty alleviation came from saving time - "many of the women used the extra time to work" - and the health benefit presumably from lower smoke or more sleep -"now we can sleep until 5 or 5.30, or cook food first and then rest”.<br></div><div><br>Gender relations also changed, "With the new stove, my husband started to cook. It’s easy, and he is now a good cook.” <br><br>Of course, this was with LPG. The ISO IWA process does not regard convenience or "time taken to cook a meal" (or boil water, which must get tiresome for modeling large enough observations to determine distributions for emissions and efficiencies). Standardizing cooking and cooks helps insane modeling; what can I say? <br></div><div><div><br>I wonder how the pilot turned out. Slums are not very hospitable places as this <a href="http://www.deccanchronicle.com/140929/nation-crime/article/cyberabad-police-hunt-rowdies">September 2014 item</a> on that slum reports. As such projects go, some research and advocacy gains occurred, for sure. </div><div><br></div><div>Nikhil<br><br><div><div class="gmail-m_2510270679265082363gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr">---------------<br>(*) This is pretty much in line with the USEPA <a href="https://www3.epa.gov/blackcarbon/2012report/fullreport.pdf">Report to Congress on Black Carbon</a> (p. 82, 213) in 2012, the last year of Mrs. Clinton at State. It also mentions that US had some 29 million woodburning fireplaces, and over 12 million wood stoves, more than 75% of them installed before 1990 and so judged to be old and inefficient. (I plead guilty.) <br><br>I suggest reading Appendix 2 of the report to understand how emission inventories have been cooked over the years. <br><br>Like sausage and legislation, what goes on in emission inventories or Global Burden of Disease is not a pretty picture. </div></div></div></div>
</div></div></div>