<div dir="ltr">Dr Karve: <div><br></div><div>You say "smoke in the kitchen is a big nuisance and it should be eliminated, even if its lethality cannot be proved."<br><br>While I agree with you - more than a couple of billion people in since the days of cave culture down to the present have also agreed, just ventilating or switching to different methods of cooking - Ron appears to insist that such lethality be proved. <br><br>Why, I wonder. <br><br>Perhaps not seeking to prove the obvious would mean the blind men will have to stop defining the elephant? <br><br>After all, as I pointed out in a post on the Empire Protection Agency claptrap on PM2.5 - absence of evidence is presumption of absence, equitoxicity of PM2.5 and no threshold for exposure - lethality can be proved by assumption. <br><br>But the search for knowledge must continue. A general conclusion is not enough for academics - like God doesn't exist. They have to look in every nook and corner of the universe to have all peers accept that God doesn't exist. Because they have presumed without evidence that God must exist - at every GPS coordinate to the fifth decimal point. And calibrate the size of God at every point. <br><br>To put it differently, since human health varies perhaps as much as fuel chemistry -- I can't prove it does, no database is that complete, a few billion more academic personhours have to be billed - "the relationship" between fuel emissions and human health must be quantified for every village where guinea pigs are available. <br><br>The question is, do these academics belong in departments of Science or Theology? <br><br>I forget. Western science originated in monasteries. Even monks - perhaps only the monks - had clarity of minds and respected honesty. <br><br>Nikhil (a singularly unprofessional boor). <br><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> <br>    <br>
>   <br>
<br>
Message: 9<br>
Date: Thu, 8 Dec 2016 12:29:42 +0530<br>
From: Anand Karve <<a href="mailto:adkarve@gmail.com">adkarve@gmail.com</a>><br>
To: Discussion of biomass cooking stoves<br>
        <<a href="mailto:stoves@lists.bioenergylists.org">stoves@lists.bioenergylists.<wbr>org</a>><br>
Subject: Re: [Stoves] report with dissapointing results from cleaner<br>
        cookstoves (Andrew) - Malawi<br>
Message-ID:<br>
        <<a href="mailto:CACPy7SehmPz%2BkGgEnO4tMtg_-0Vb4L3b9yJ%2BWDkeVnFdgvnxxg@mail.gmail.com">CACPy7SehmPz+kGgEnO4tMtg_-<wbr>0Vb4L3b9yJ+WDkeVnFdgvnxxg@<wbr>mail.gmail.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"<br>
<br>
Dear Ron,<br>
as a stove researcher I feel that smoke in the kitchen is a big nuisance and it should be eliminated, even if its lethality cannot be proved.<br>
Yours<br>
A.D.Karve<br>
<br>
***<br>
Dr. A.D. Karve<br>
<br>
Chairman, Samuchit Enviro Tech Pvt Ltd (<a href="http://www.samuchit.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.samuchit.com</a>)<br>
<br>
Trustee & Founder President, Appropriate Rural Technology Institute (ARTI)<br>
<br>
On Thu, Dec 8, 2016 at 11:36 AM, Ronal W. Larson <<a href="mailto:rongretlarson@comcast.net">rongretlarson@comcast.net</a>><br>
wrote:<br>
<br>
> List,  cc Nikhil, Crispin et al<br>
><br>
> I consider this to be the single least professional document I have yet seen on this list.  This is to tell anyone agreeing with Nikhil that his rants and ill will towards (apparently) everyone working on stoves do not coincide with anyone else?s thinking that I know in this business.  He has some strange mental aberration that is beyond my comprehension.<br>
><br>
> It is too late at night to go into detail - but I will do so tomorrow - on at least the 28 emphasized words/topics below.  I repeat - I am embarrassed that anyone would treat honest stove research in the way he has done below (and many earlier times).  There must be some explanation for his ill-well.  Anyone know?<br>
><br>
> I repeat - anyone who believes all this animosity - please wait until you hear the other side.<br>
><br>
> Ron<br>
> </blockquote></div></div></div></div>