<div dir="ltr"><span style="font-size:12.8px">Roger: <br><br>In your 8 December e-mail (below), you wondered "</span><span style="font-size:12.8px">There is nothing like a House of Commons question about how much is Canada or Britain is funding this UN Development Foundation? How much is the </span><span class="gmail-il" style="font-size:12.8px">CEO</span><span style="font-size:12.8px"> making? Why are the taxpayers funding an agency that lacks an effective governance structure with experience around international development and at the same time the agency is have noteworthy failures in improving health outcomes of the poor?"<br></span><span style="font-size:12.8px"><br>I assume you mean UN Foundation, Inc. (UNF) rather than "UN Development Foundation". GACC is not a legal corporate entity in its own right; </span><span style="font-size:12.8px">it is a "public private partnership", an "initiative", "hosted by UN Foundation". As such, I don't know if CEO is a legally correct title.  </span><div><span style="font-size:12.8px"><br>From what I can tell, she is the sole Executive Director of UNF, and earned about $390k in compensation for 2014 and 2015 each, and about $220-240k for 2012 and 2013 each, for a total of about $1.25 m over four years. It is not clear how much of it was from GACC, apart from her other duties for UNF. <br><br></span><div>GACC CEO's base compensation is probably comparable to those in high-powered Washington-based NGOs, and she surely deserves bonuses for fund-raising if that's what makes her the highest-earning official at UN Foundation, Inc., which takes a 10% "overhead" cut for donor contracts with GACC. <br><br>I don't think GACC receives much funding from the US government except as a contractor for specific services. It has no official status, is not an agency, nor does it have a mandate for "improving health outcomes of the poor". It may well have some private philanthropic funds, and if there is any "taxpayer funding", the questions belong in the parliaments of Canada, UK or elsewhere. <br><br>From all appearances, many in GACC Leadership Council and Advisory Board were FOC (Friends of Clintons) or FOW (Friends of Wirth). Antonio Gueterres has left for the UN and Gina McCarthy may well leave when she is no longer EPA Administrator.  <br><br>What has "international development" got to do with Water Boiling Tests? Please don't be so harsh; UNF still has friends in high places. As I said, GACC is a fine-wine-dine-and-shine party with celebrities like the Pretty Woman, Chef Jose Andres, and the Obamas. <br><br>***<br><br>I remembered all this because of this story on Seth Berkeley, CEO of another Global Alliance, who made £2 million net over four years. <br><br>That Alliance was also for directing donor money for public health benefits - of vaccination and immunization, whose benefits are presumably well-established. <br><br><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-4078904/The-fattest-charity-fat-cat-Foreign-aid-boss-MILLIONS-1-5billion-handed-charity-British-taxpayers.html" target="_blank">The fattest charity fat cat of them all: Foreign aid boss has made MILLIONS out of the £1.5billion handed to his charity by British taxpayers</a>, Daily Mail 31 December 2016<br><br>If DfID can be brought in to support GACC to the tune of £1.5 billion in the next four years, GACC CEO can surely earn what she deserves. As the Daily Mail story notes, <br></div><br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 40px;border:none;padding:0px">"Two other big recipients of British aid are charitable foundations run by former US Presidents Jimmy Carter and Bill Clinton.<br><br>Clinton’s controversial charities have received more than £50 million since 2011, much of it going to the Clinton Health Access Initiative (CHAI).<br><br>CEO Ira Magaziner, a long-term Clinton aide, saw his pay package leap from £121,746 in 2010 to £302,232 in 2015 – the most recent year for which tax data is available.<br> <br>Bruce Lindsey, one of Clinton’s closest confidantes, received £319,383 as chairman of the Clinton Foundation."</blockquote><li class="gmail-m_-1372675003215661394gmail-" style="padding:0px;margin:0px;list-style:none;color:rgb(0,0,0);font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-size:14px"><b> </b></span></li>Poverty is rich business. Clean cookstoves are the new vaccines under development. <br><br>Competent marketers of poverty don't come cheap. Global Alliances and partnerships with thousands of organizations and individuals - plus, running cookouts in White House South Lawn or the Imperial Hotel in Delhi - is a lot of hard work. <br><span style="font-size:12.8px"><br>Perhaps GACC can be bought out by the Clinton Foundation now. <br><br>Nikhil<br><br>PS: If you don't mind my asking, what was your unsuccessful grant application to GACC for? </span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br><br>-----<br>Message: 8</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">Date: Sun, 11 Dec 2016 02:43:29 +0000 (UTC)</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">From: </span><span class="gmail-il" style="font-size:12.8px">Roger</span><span style="font-size:12.8px"> </span><span class="gmail-il" style="font-size:12.8px">Samson</span><span style="font-size:12.8px"> <</span><a href="mailto:rogerenroute@yahoo.ca" style="font-size:12.8px">rogerenroute@yahoo.ca</a><span style="font-size:12.8px">></span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">To: Discussion of biomass cooking stoves</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">        <</span><a href="mailto:stoves@lists.bioenergylists.org" style="font-size:12.8px">stoves@lists.bioenergylists.<wbr>org</a><span style="font-size:12.8px">></span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">Subject: Re: [Stoves] report with dissapointing results from cleaner</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">        cookstoves</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">Message-ID: <</span><a href="mailto:1625233618.566352.1481424209248@mail.yahoo.com" style="font-size:12.8px">1625233618.566352.<wbr>1481424209248@mail.yahoo.com</a><span style="font-size:12.8px">></span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">Content-Type: text/plain; charset=UTF-8</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">Hi All</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">Tom had a few points that raised my eyebrows. Take a look at the governance structure of GACC (which lacks clarity as to roles). It seems to have two councils that have on balance no credible background in International Development. Radha is the only one who has a credible development background (aside from the Nigerian medical doctor/politician who looked pretty good) and its just inappropriate that as an employee of GACC, Radha would also be placed on the advisory council.   The advisory council (I assume it?s their main board but I may be wrong) is then only 6 which is rather remarkable given the scope of their budget (which I couldn't find on their web site, did anyone else find it?).</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">So it?s pretty understandable why they have ineffective programs is they lack a credible governance structure with sufficient expertise to oversee the organizations mandate. It looks like the Radha road show, if she is the only governing advisor with a development background and she is the </span><span class="gmail-il" style="font-size:12.8px">CEO</span><span style="font-size:12.8px">. I wonder what kind of external program review they have... perhaps someone knows? .. Who provides them with input it can't just be their leadership and advisory board?</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">In any event I guess Radha won't be firing herself anytime soon if she is the primary person who understands what the agency is supposed to be doing around international development issues :)</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">I find it appalling Tom that anyone would ask you to shut down the Stoves list. It has an amazing history as a forum for free and fiercely independent thinking people to express themselves and their ideas to their peers.  I have learned a lot through the years from the amazing contributions that are shared freely on stoves, biomass and broader development issues. I would participate more but we have gotten more into the area of warm season grass plant breeding and developing beneficial organisms from native grasses in Canada.</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">For the record Tom we only applied unsuccessfully for one grant with GACC and we had an intern attend the Laos conference a few years back who found it useful. We work mainly with the rural poor internationally and that doesn't seem to interest GACC as much as clean urban cooking and financing schemes (which seems to be a better link to the background of their board members).</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">I think the only way to restructure GACC from a top down agency running ineffective programs for the poor to a more effective bottom-up participatory development agency serving their members is through writing their donors. I don't think they will respond to us. There is nothing like a House of Commons question about how much is Canada or Britain is funding this UN Development Foundation? How much is the </span><span class="gmail-il" style="font-size:12.8px">CEO</span><span style="font-size:12.8px"> making? Why are the taxpayers funding an agency that lacks an effective governance structure with experience around international development and at the same time the agency is have noteworthy failures in improving health outcomes of the poor?</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">Best regards</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span class="gmail-il" style="font-size:12.8px">Roger</span><span style="font-size:12.8px"> </span><span class="gmail-il" style="font-size:12.8px">Samson</span><br style="font-size:12.8px"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><font face="georgia, serif"><br></font></div><div><font face="georgia, serif">----------------------------------- </font></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div></div>