<div dir="ltr"><a href="https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2016/12/20/trump-team-wants-state-dept-to-disclose-how-much-it-sends-to-international-environmental-groups">Trump team asks State Dept. what it spends on international environmental efforts</a><br><div><br></div><div>JFK has a post-retirement career: to mobilize celebrity scientists - and Naomis (Klein, Oreskes) - to increase the decibel levels of alarmism to protect some $15 billion a year of Federal gravy train (I add at the minimum about $3 billion at the State and Local levels and another $2 billion from the private sector). Of course, a $20-25 billion a year industry - grown from virtually non-existent in 1985 to about $7 billion a year by the late 1990s) - has to rev up lobbying to pharmaceutical and IT industry levels. Lots of drugs and apps to develop to cure mama earth's ailments. <br><br>Time for a Global Alliance of Climate Celebrities. <br><br>Operating out of the UN Foundation, Inc. (Where else?) <br><br></div><div>The current GACC CEO could run both. With her name recognition and partnership with JFK, the new GACC could raise $2 billion a year for another round of fanfare, poverty tourism, and keep the loyal base happy. <br><br>Hillary could substitute Gueterres by Ivanka in the Leadership Council, which will now lead both. </div><div><br></div><div>I would support the project. The Trumps won't rock the boat, and is going to have to continue spending money for domestic climate change (and US Marshall Islands, where I would be happy to go.)</div><div><br></div><div>Nikhil<br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"> </div></div></div></div></div></div></div></div>
</div>