<div dir="ltr"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>If Anil is correct that there are no clean fuels, just clean combustion, there are also no "clean cookstoves" - which is the ISO framing of the problem - but just clean combustion, which is a complex of fuels, devices, operating practices. <br><br>And all this Tier-ing business has little to do with household cooking. Perhaps commercial, large-scale cooking and other direct combustion, but cooking is contextual, as are "safe", "clean", and all that jazz. <br><br>The cookstoves bellyaching over the decades reminds me of another subject from 35+ years ago - small-and-medium power reactors, frequently referred to also as small modular power reactors (<a href="http://www.world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/nuclear-power-reactors/small-nuclear-power-reactors.aspx">SMPRs</a> or SMRs). I did a review for the Brundtland Commission, the first line being (I think), "On Mondays, Wednesdays and Fridays, I think these reactors are around the corner, will be a boon to mankind, the designers have finally got everything right. On Tuesdays, Thursdays and Saturdays, I think entirely the opposite. On Sundays I go fishing, and don't care." </div><div><br></div><div>I went to see Alvin Weinberg once in his Washington office to discuss the set of papers on "The Second Nuclear Era". I was skeptical. And argued with him about his error in understanding utility operations (average capacity factors of coal power plants). <br><br>The SMPR excitement has returned after 30 years (60+ years remembering the first power reactors in US, UK, France, USSR), and so has the biomass stove excitement, now in the garb of IWA "Clean Cookstoves". <br><br>The same thing in cookstoves with unprocessed biomass (i.e., excluding charcoal, pellets, etc.), now these undefined "clean cookstoves". The Holy Grail. On Mondays, Wednesdays and Fridays, ... You get the picture. <br><br style="color:rgb(0,0,0);font-family:"helvetica neue",helvetica,arial,sans-serif;font-size:12px"><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:"helvetica neue",helvetica,arial,sans-serif;font-size:12px">For some 40 years, woodstove experts have made two key technical errors: a) getting trapped in test protocols, and b) ignoring the chemistry - agro-chemistry, fuel chemistry, air chemistry, food chemistry, human biochemistry. <br></span><br>And of course the chemistry of cooking and of cooks. </div><div><br></div><div>Academic cookstoves versus practical cookstoves. Read below. <br><br>When do we get to "contextual" testing of "usable" cookstoves? Just for ordinal rating purposes, not even "standards" according to these fictional "Tiers". (Frankly, I haven't bothered to read all that gibberish of SE4All on modern energy access or cookstoves. Will do if someone suggests it's worth taking a look, like I did with SMPRs 30 years ago.) <br><br>*******<br><br>The link I just gave on SMPRs (at World Nuclear Association) has the following quote. I wish I had known of it when I went to see Weinberg. <br></div><div><br></div><div><div><font color="#000000">"<span style="font-family:"helvetica neue",helvetica,arial,sans-serif;font-size:12px">"Nevertheless it is salutary to keep in mind the words of the main US pioneer in nuclear reactor development.</span><span style="font-family:"helvetica neue",helvetica,arial,sans-serif;font-size:12px"> </span><span class="gmail-text_exposed_show" style="font-family:inherit;font-size:12px;display:inline">Admiral Hyman Rickover in 1953 - about the time his first test reactor in USA started up - made some comments about "academic paper-reactors" vs. real reactors. See: <a href="http://en.wikiquote.org/wiki/Hyman_G._Rickover" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;font-family:inherit">http://en.wikiquote.org/wiki/Hyman_G._Rickover</a> for the full quote:</span></font></div><div class="gmail-text_exposed_show" style="display:inline;font-family:"helvetica neue",helvetica,arial,sans-serif;font-size:12px"><p style="margin:1em 0px;font-family:inherit"><font color="#000000">"An academic reactor or reactor plant almost always has the following basic characteristics: (1) It is simple. (2) It is small. (3) It is cheap. (4) It is light. (5) It can be built very quickly. (6) It is very flexible in purpose. (7) Very little development will be required. It will use off-the-shelf components. (8) The reactor is in the study phase. It is not being built now.</font></p></div><div class="gmail-text_exposed_show" style="display:inline;font-family:"helvetica neue",helvetica,arial,sans-serif;font-size:12px"><p style="margin:1em 0px;font-family:inherit"><font color="#000000">"On the other hand a practical reactor can be distinguished by the following characteristics: (1) It is being built now. (2) It is behind schedule. (3) It requires an immense amount of development on apparently trivial items. (4) It is very expensive. (5) It takes a long time to build because of its engineering development problems. (6) It is large. (7) It is heavy. (8) It is complicated.</font></p></div><div class="gmail-text_exposed_show" style="display:inline;font-family:"helvetica neue",helvetica,arial,sans-serif;font-size:12px"><p style="margin:1em 0px;font-family:inherit"><font color="#000000">"The tools of the academic designer are a piece of paper and a pencil with an eraser. If a mistake is made, it can always be erased and changed. If the practical-reactor designer errs, he wears the mistake around his neck; it cannot be erased. Everyone sees it. The academic-reactor designer is a dilettante. ......."</font></p><p style="margin:1em 0px;font-family:inherit">USS Nautilus was launched in 1955. </p><p style="margin:1em 0px;font-family:inherit"><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:inherit">Some people treat real reactors as if they were academic reactors.  A</span><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:inherit">nd truth be told, people in the 1950s and 1960s didn't have a choice. They learnt as they went along. </span></p></div></div><div class="gmail-text_exposed_show" style="display:inline;font-family:"helvetica neue",helvetica,arial,sans-serif;font-size:12px"><p style="margin:1em 0px;font-family:inherit"><font color="#000000"><br></font></p></div><div>Nikhil</div></div></div></div></div></div></div>