<div dir="ltr">It is also my experience that the wood considered to be undesirable for a normal wood burning stove turned out to be highly suitable for a TLUD stove. One should use the dense woods in a normal wood burning stove and less dense woods in a TLUD stove.<div>Yours</div><div>A.D.Karve</div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">***<br>Dr. A.D. Karve<br><br>Chairman, Samuchit Enviro Tech Pvt Ltd (<a href="http://www.samuchit.com" target="_blank">www.samuchit.com</a>)<br><br>Trustee & Founder President, Appropriate Rural Technology Institute (ARTI)<br></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Sat, Apr 29, 2017 at 2:20 AM, Frank Shields <span dir="ltr"><<a href="mailto:franke@cruzio.com" target="_blank">franke@cruzio.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Neil,<br>
<br>
I believe the test package I put together would answer your questions. That because when working on the procedures and selecting the different tests I had what you are referring to in mind. They include test like:<br>
Moisture, size distribution, particle shape, particle density, bulk density, void space (for air flow), volatiles and fixed carbon using the pipe method, Ash and ash properties, - I think that is about it as I remember. I had some other ideas using air flowing artificial ’smoke’ but to lack of interest never followed through.<br>
Then we need to correlate the results from the above tests to determine how they relate to a stove performance. That I never attempted but I do think I have all the methods and tests that is appropriate to do the job.<br>
<br>
Regards<br>
<br>
Frank<br>
<div><div class="h5"><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
> On Apr 28, 2017, at 10:01 AM, <a href="mailto:neiltm@uwclub.net">neiltm@uwclub.net</a> wrote:<br>
><br>
> I live in the UK, so my references below to species of wood are biased<br>
> for this part of the world.<br>
><br>
> I have been looking for information about the burn quality of different<br>
> woods, but mostly can only find information relating to open fires.<br>
><br>
> Poplar in its various sub species is generally rated low as a desirable<br>
> burning wood, and described as 'smoky'.  I just burned some dried Italian<br>
> poplar in the Reed sl woodgas campstove, and although it made a smoky<br>
> start, which was probably down to my lighting technique or lack thereof,<br>
> once underway it burned completely smokelessly and with no stinging of<br>
> the eyes until just before the end when it again produced some smoke<br>
> briefly.<br>
><br>
> I would like to understand more about the qualities of different woods in<br>
> relation to TLUD stoves and wondered if anyone has ever attempted to<br>
> classify or rate woods for these stoves?  I understand that some woods<br>
> like hornbeam, plum, hawthorn are the most dense (highest mass), and<br>
> therefore likely to liberate more heat or a longer burn per batch, and<br>
> that woods like willow or poplar are at the lighter end of the spectrum.<br>
><br>
> With poplar in particular I would like to understand why it is a smoky<br>
> wood, which it is if you burn it on an open fire?  Should that not mean<br>
> it produces more wood gas, thereby making it ideal for TLUDs?  I have yet<br>
> to find a problematic wood for these stoves unless it is our cultivated<br>
> apricot in the garden which has always been truly terrible, even when<br>
> dry.  Yet fruit woods are supposed to be prized!<br>
><br>
> Neil Taylor<br>
><br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
> Stoves mailing list<br>
><br>
> to Send a Message to the list, use the email address<br>
> <a href="mailto:stoves@lists.bioenergylists.org">stoves@lists.bioenergylists.<wbr>org</a><br>
><br>
> to UNSUBSCRIBE or Change your List Settings use the web page<br>
> <a href="http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/stoves_lists.bioenergylists.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.bioenergylists.<wbr>org/mailman/listinfo/stoves_<wbr>lists.bioenergylists.org</a><br>
><br>
> for more Biomass Cooking Stoves,  News and Information see our web site:<br>
> <a href="http://stoves.bioenergylists.org/" rel="noreferrer" target="_blank">http://stoves.bioenergylists.<wbr>org/</a><br>
><br>
<br>
</div></div>Thanks<br>
<br>
Frank<br>
Frank Shields<br>
Gabilan Laboratory<br>
Keith Day Company, Inc.<br>
1091 Madison Lane<br>
Salinas, CA  93907<br>
(831) 246-0417 cell<br>
(831) 771-0126 office<br>
<a href="mailto:fShields@keithdaycompany.com">fShields@keithdaycompany.com</a><br>
<br>
<br>
<br>
<a href="mailto:franke@cruzio.com">franke@cruzio.com</a><br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Stoves mailing list<br>
<br>
to Send a Message to the list, use the email address<br>
<a href="mailto:stoves@lists.bioenergylists.org">stoves@lists.bioenergylists.<wbr>org</a><br>
<br>
to UNSUBSCRIBE or Change your List Settings use the web page<br>
<a href="http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/stoves_lists.bioenergylists.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.bioenergylists.<wbr>org/mailman/listinfo/stoves_<wbr>lists.bioenergylists.org</a><br>
<br>
for more Biomass Cooking Stoves,  News and Information see our web site:<br>
<a href="http://stoves.bioenergylists.org/" rel="noreferrer" target="_blank">http://stoves.bioenergylists.<wbr>org/</a><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>