<div dir="ltr"><div>To continue in my criticism of WBT and energy efficiency as a performance metric.... <br><br>I discovered a paper by Aprovecho folks - Nordica MacCarty, Dean Still and Damon Ogle, <a href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0973082610000311" target="_blank">"Fuel use and emissions performance of fifty cooking stoves in the laboratory and related benchmarks of performance</a> Energy for Sustainable Development, Volume 14, Issue 3, September 2010, Pages 161–171. <a id="m_40031303913156757gmail-m_-8480175243422117790m_-7489178529164243999m_2727990310147322201gmail-ddDoi" class="m_40031303913156757gmail-m_-8480175243422117790m_-7489178529164243999m_2727990310147322201gmail-S_C_ddDoi" href="http://dx.doi.org/10.1016/j.esd.2010.06.002" style="color:rgb(49,108,157);font-family:arial,helvetica,"lucida sans unicode","microsoft sans serif","segoe ui symbol",stixgeneral,"cambria math","arial unicode ms",sans-serif;font-size:13px;text-decoration:none;border:0px;margin:0px;padding:0px;vertical-align:baseline" target="_blank">http://dx.doi.org/10.<wbr>1016/j.esd.2010.06.002</a>.</div><div><br></div><div>.. The authors claim in the Abstract: <br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 40px;border:none;padding:0px"><div><br></div><div>Performance of 50 different stove designs was investigated using the 2003 University of California-Berkeley (UCB) revised Water Boiling Test (WBT) Version 3.0 to compare the fuel use, carbon monoxide (CO) and particulate matter (PM) emissions produced. While these laboratory tests do not necessarily predict field performance for actual cooking, t<u>he elimination of variables such as fuel, tending, and moisture content, helps to isolate and compare the technical properties of stove design</u>.</div></blockquote></div><div><div><br></div><div>It stretches credulity that stove designs are tested on the basis of excluding fuel, tending, and moisture content. <br><br>This is engineering madness. Standard fuel, standard pots, standard water.  No cook, just the theologians of thermodynamics.  I am surprised Tom Miles thinks I am crazy to call that the dominant paradigm of stovers needs to be shaken from the root to the skies. What there is to protect will stay, but WBT not only must go, all past results of WBT must be dumped as "technical error". <br><br>It has been a technical terror. <br><br>I can understand Aprovecho engineers' vested interests in a certain kind of "stoves ideology" but I wonder if they realize just how laughable they are to the world with statements like <br><br></div></div><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div><div>"From this data, <u>it was possible to recommend benchmarks of improved cookstove performance</u>. " and that </div></div></blockquote><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div><div><br></div></div><div><div>'Five of the stoves presented here were also tested at the US EPA, with results agreeing within 20% or better on all fuel and emissions measures, <u>suggesting standard evaluation at various locations is possible</u>.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Probably doesn't matter. So long as EPA and Approvecho results coincide, their interests and ideological agenda will also coincide. All in the name of fact-free, cook-free science of cookstoves. <br><br>Boil blood, not water. This whole storm of "standards" is a nightmare or a pleasant dream, take your pick. Emission rates and efficiency ratios have little to do with usefulness of a cookstove. <br><br>Nikhil</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><div class="m_40031303913156757gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><font face="georgia, serif">------------------------------<wbr>------------------------------<wbr>------------<br>Nikhil Desai</font></div><div><font face="georgia, serif">(India <a href="tel:+91%2090999%2052080" value="+919099952080" target="_blank">+91) 909 995 2080</a><br><i>Skype: nikhildesai888</i><br></font><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div>