<div dir="ltr">Crispin: <br><br>Your news on UK solid fuel stoves led me to another article on the same webzine - <a href="http://www.airqualitynews.com/2015/03/03/eu-warning-over-air-quality-outlook/">EU warning over air quality outlook</a> 3 March 2015. <br><br>The European Environment Agency is quoted as saying,  <br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 40px;border:none;padding:0px"><br>"<span style="color:rgb(0,0,0);font-family:museo-sans,sans-serif">Road traffic is considered the greatest contributor to noise exposure in Europe, and most recently the EEA estimates that environmental noise contributes to around 10,000 premature deaths due to coronary heart disease and stroke each year."</span></blockquote><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">That's Europe-wide and for 2011. I am glad to see WHO Europe imprimatur. I quote from WHO Europe <a href="http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0008/136466/e94888.pdf">Burden of Disease from Environmental Noise</a> (2011)</div><div class="gmail_extra"><br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 40px;border:none;padding:0px"><div class="gmail_extra">"<b>Exposure–response relationship</b></div><div class="gmail_extra"><u><br></u></div><div class="gmail_extra"><u>For a quantitative risk assessment and the derivation of guidelines for public health
noise policy, a common exposure–response curve is required. The risk estimates obtained
from different noise studies can be summarized using the </u>statistical approach
of meta-analysis. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><b>Definition of exposure </b></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><u>Energy-based indicators of exposure (Leq) are adequate and sufficient</u> for assessing
the relationship between long-term exposure to community noise and chronic diseases
such as cardiovascular disorders. While single event noise indicators can be
useful predictors (as additional information) for assessing the effects of acute noise
(e. g. sleep disturbance) (112), <u>integrated noise indicators (e.g. a year’s average noise
level) are suitable predictors in epidemiological studies for assessing the long-term
effects of chronic noise exposure.</u>"</div><div class="gmail_extra"><u><br></u></div><div class="gmail_extra"><br></div></blockquote><div class="gmail_extra"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><font face="georgia, serif">Leq is "</font>weighted equivalent sound pressure level" over certain hours (4 hours for night-equivalent and 12 hours for day-equivalent". <br><br>I don't see how Leq are computed from "energy" data except that diesel sales to construction and landscaping industry may be used to compute some noise levels using "noise emission factors". And maybe small industry surveys and power plants can also do the same. Lawn mowers and tree cutters are the most significant noise I hear these days, apart from the keyboard clicks (sure to cause premature death). <br><br>No matter, they have a dose-response curve from meta-analysis. As reported in the Executive Summary: <br><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div class="gmail_extra"><div><div class="gmail_signature"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><b>Cardiovascular diseases</b></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><div><div class="gmail_signature"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><div><div class="gmail_signature"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div>The evidence from epidemiological studies on the <u>association </u>between exposure to
road traffic and aircraft noise and hypertension and ischaemic heart disease has increased
during recent years. Road traffic noise has been <u>shown to increase the risk</u>
of ischaemic heart disease, including myocardial infarction. Both road traffic noise
and aircraft noise increase the risk of high blood pressure. Very few studies exist regarding
the cardiovascular effects of exposure to rail traffic noise.</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><div><div class="gmail_signature"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><b><br></b></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><div><div class="gmail_signature"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><b>Exposure–response relationships</b></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><div><div class="gmail_signature"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><div><div class="gmail_signature"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div>Numerical <u>meta-analyses</u> were carried out assessing exposure–response relationships
between <u>community noise</u> and cardiovascular risk. A polynomial function was
fitted through the data points from the analytic studies within the noise range from
55 to 80 dB(A):</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><div><div class="gmail_signature"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><b><br></b></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><div><div class="gmail_signature"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><b> Estimated burden in western Europe</b></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><div><div class="gmail_signature"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div> </div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><div><div class="gmail_signature"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div>Based on the exposure data from the noise maps of EU Member States, it is estimated
that <u>the burden of disease from environmental noise is approximately 61 000
years for ischaemic heart disease in high-income European countries</u>.</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><div><div class="gmail_signature"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><div><div class="gmail_signature"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><b>Cognitive impairment in children</b></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><div><div class="gmail_signature"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div> </div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><div><div class="gmail_signature"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div>The case definition of noise-related cognitive impairment is: The Reduction in cognitive
ability in school-age children that occurs while the noise exposure persists and
will persist for some time after the cessation of the noise exposure. The extent to
which noise impairs cognition, particularly in children, has been studied with both
experimental and epidemiological studies.
</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><div><div class="gmail_signature"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><b><br></b></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><div><div class="gmail_signature"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><b>Hypothetical exposure–response relationship</b>
</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><div><div class="gmail_signature"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><div><div class="gmail_signature"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div>Based on available evidence, a hypothetical exposure–response relationship between
noise level (Ldn) and risk of cognitive impairment was formulated: all of the noise exposed
children were cognitively affected at a level as high as 95 dB(A) Ldn, and no
children were affected at a relatively low level, such as 50 dB(A) Ldn. <u>A linear relationship
in the range of these two limits was assumed as a basis for a conservative
approximation of YLD</u>.
</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><div><div class="gmail_signature"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><div><div class="gmail_signature"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><b>Estimated burden in western Europe</b>
</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><div><div class="gmail_signature"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><div><div class="gmail_signature"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><u>If one extrapolates the exposure distribution and population structure of Sweden to
western European countries</u>, the estimated DALYs for the EUR-A countries are
45 000 years for children aged 7–19 years.
</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div class="gmail_extra"><div><div class="gmail_signature"><div><br>There are striking parallels to the "data free", "reality free" war on solid fuels by WHO's "Global Burden of Disease from Air Pollution". <br><br>The GBD cult must declare that GBD has zero predictive value. Which means zero policy relevance. <br><br>Failing which, you and I can develop $/aDALY scheme for our advanced noise-blocking glass technology for buildings. </div><div><br></div><div>Nikhil<br><br><br></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 26, 2017 at 9:26 AM, Crispin Pemberton-Pigott <span dir="ltr"><<a href="mailto:crispinpigott@outlook.com" target="_blank">crispinpigott@outlook.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Dear Friends<br>
<br>
<a href="http://www.airqualitynews.com/2017/07/18/stove-manufacturers-working-tackle-emissions/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.airqualitynews.com/<wbr>2017/07/18/stove-<wbr>manufacturers-working-tackle-<wbr>emissions/</a><br>
<br>
SPECIAL REPORT: Dennis Milligan of the Stove Industry Alliance outlines efforts to reduce emissions from the domestic burning of wood and coal.<br>
<br>
It includes emission regulations for PM2.5 and PM10.<br>
<br>
Regards<br>
<span class="gmail-HOEnZb"><font color="#888888">Crispin<br>
 </font></span></blockquote></div></div></div>