<div dir="ltr"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>A nice piece of "Crisis Reporting", after WHO declared solid fuels use as a global crisis. NatGeo will go much farther in moving minds than GBD and HAPIT. <br><br>This story is really about "stacking" and dose-response mechanisms. <br><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 40px;border:none;padding:0px"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>"Their efficient woodstove, a knee-high concrete cylinder donated by an aid group called StoveTeam International, is too small to support the tamale pot. So, as she does about once a month, Perez has fired up the old wood-burning stove, a crumbling, chimney-less brick ruin whose smoke pours directly into the unventilated kitchen. Everyone notices the smoke, but it’s a familiar annoyance—and compared with the daily challenge of affording food and fuel, it’s a minor one."</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><br>So what does the UC-Berkeley research do - instead of putting the focus on "efficient woodstove" being only one type and size, going wild that "the indoor air pollution was still far above guidelines set by the World Health Organization." <br><br>Not the general guidelines but the particular guidelines for Household Fuel Combustion, influenced heavily by the Reviews and blessings of UC-Berkeley team in the first place. As part of the war against solid fuels, which they (and WHO) DEFINE to be "dirty".<br><br></div><div>There is the usual reciting of globalization mantras: <br><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 40px;border:none;padding:0px"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Georgia,serif;letter-spacing:0.17px">"Wood-burning household fires and inefficient stoves cause broader suffering, too. The firewood trade promotes deforestation and also provides cover for timber smuggling, since wood from rare trees can be hidden among logs from more common species. The smoke from cook fires pollutes the air outdoors as well as indoors, especially in cities. And as a major source of black carbon—a sunlight-absorbing pollutant—the world’s billions of household fires are also thought to be accelerating the effects of climate change, speeding the disruption of monsoon cycles and the melting of glaciers."</span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><br>But the GACC CEO's frankness is admirable - </div><div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 40px;border:none;padding:0px"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>"<span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Georgia,serif;letter-spacing:0.17px">Muthiah and other stove experts emphasize that there is no single ideal stove or ideal fuel, as every household, every community, and every culture has different needs and priorities: a stove designed for rural Guatemala may well be completely impractical in Nairobi."</span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br>If so, why bother with ISO "international standards" exercise? <div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"></blockquote><div class="gmail_quote"><div>I for one don't think an international research team is warranted to "<span style="color:rgb(0,0,0);font-size:15.3333px"><font face="georgia, serif">determine whether the use of gas stoves improves air quality and the health of children."</font></span><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Helvetica,sans-serif;font-size:15.3333px"> </span>Of course it does that and much else. It is the precise quantification, and its applicability in quantitative forecasting, that I find to be morally repugnant and waste of public money in creating unproductive research jobs. </div></div><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div class="gmail_quote"><div><br></div></div></blockquote><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div class="gmail_quote"><div>"<span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Georgia,serif;letter-spacing:0.17px">Thompson and a network of collaborators are now expanding this research to India, Peru, and Rwanda, studying how gas-stove adoption—and associated improvements in household air quality—affects the health of mothers and children."</span></div></div></blockquote><div class="gmail_quote"><div><br>Next -- HAPIT for cats? (I loved this attached picture).  <br><br>N</div><br><b><a href="http://www.nationalgeographic.com/photography/proof/2017/07/guatemala-cook-stoves/">Three Billion People Cook Over Open Fires With Deadly Consequences</a></b>: In Guatemala, locally made cookstoves are helping combat toxic smoke—but economics and tradition keep many people from using them. By Michelle Nijhuis, August 14, 2017. National Geographic </div></div>