<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1256">

<meta content="text/html; charset=utf-8">

</head>

<body>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

Dear Nikhil</div>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

<br>

</div>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

As paid up members of Humblers Anonymous we should carry on offering what we can to whoever will accept it. Have you heard of the book from the 1800's "Guidance Unto The ıIgnorant"? That guy should join our club. </div>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

<br>

</div>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

Regarding 'cool inventions': inventors want their creations to be considered as cool as they think they are. Customers often have a different concept of what is cool. </div>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

<br>

</div>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

In some markets 'pride of ownership' is about what others think is cool. It rates highly, number 3 or 4, in ranked purchasing decision contributors. </div>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

<br>

</div>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

For solid fuels and generating some sort of broad revolution, I hold far more hope for coal burners than wood because in a large fraction of places where coal dominates domestic energy, there is no option, or the option is limited and in the process of being

 actively conserved. It is far easier to burn coal cleanly than indeterminate wood. Animal dung is quite predictable but requires some basic processing in many cases. </div>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

<span style="font-size:initial; line-height:initial; text-align:initial"><br>

</span></div>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

<span style="font-size:initial; line-height:initial; text-align:initial">For biomass, processed wood and slash holds promise but the 'exciting' developments are (largely) in the grip of the char-makers with their own agenda to which the users should bend their

 lives. How often does that work?</span></div>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

<span style="font-size:initial; line-height:initial; text-align:initial"><br>

</span></div>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

<span style="font-size:initial; line-height:initial; text-align:initial">If I advised the TLUD promoters I would suggest getting widespread adoption of the devices before trying to hornswaggle funding mechanisms for char buy-back ideas. If gasifiers generate

 twice the heat of charmakers from a kg of fuelı, that is serious competition against the alternative. </span></div>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

<span style="font-size:initial; line-height:initial; text-align:initial"><br>

</span></div>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

<span style="font-size:initial; line-height:initial; text-align:initial">Solid fuel stoves that cook the fuel are much cleaner, generally, than those which don't. That's a fundamentally different approach and qualifies in my book as a shift as great as introducing

 kerosene. </span></div>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

<span style="font-size:initial; line-height:initial; text-align:initial"><br>

</span></div>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

<span style="font-size:initial; line-height:initial; text-align:initial">Regards </span></div>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

<span style="font-size:initial; line-height:initial; text-align:initial">Crispin </span>

</div>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

<span style="font-size:initial; line-height:initial; text-align:initial"><br>

</span></div>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

<span style="font-size:initial; line-height:initial; text-align:initial"><br>

</span></div>

<br>

<div>

<div dir="ltr">Crispin: <br>

<br>

In all humility, may I suggest that your answer "Ignorance about how to invent cool stuff and get it adopted" comes across as a bit arrogant? <br>

<br>

Under conventional stereotype, where women are the principal home workers and hold exclusive responsibilities and powers over cooking and feeding (if not on purchase of food ingredients), I submit that cooking is about (a) women's time and energy allocation;

 and (b) the overall human environment, in and around the homes. <br>

<br>

There is perhaps not a single "cool" invention in solid fuel cookstoves does not seem to hold much promise for the Third World masses the way it happened with, say, Primus or Nutan stoves using kerosene some 60-80 years ago, or LPG/electric stoves and other

 thermal appliances over the last 50 years to this date. (There are fancy wood cookstoves in the Western markets as well). <br>

<br>

Then again, who knows, wood or pellet stoves with electric assist may change a lot. <br>

<br>

I do agree there is a wide chasm between the users and the inventors, and the overall context of fresh and waste biomass with considerable variation in economic geography, that may be said to limit success with solid fuel stoves in the past. <br>

<br>

Remember, the current fraction of humanity, the Bottom Half, is more variegated structurally from the upper half than was the case 50 or 100 years ago. And the bottom 20% if much farther apart in assets and income from the top 20% than ever, at least in the

 last 100 years. <br>

<br>

Population and human capital (health, education/skill-base, employment, security) dynamics are far more complicated than the simple mindsets of the 1960s to 1990s suggest (and which is what lies within many of us).

<br>

<br>

Thank you so much for the pithy "Hence, the current mess." <br>

<br>

As GACC slides into the last three years of its plan, it's worth revisiting "the mess". Reformed thinking and institutional apparatus are necessary.  <br>

<br>

<br>

Nikhil 

<div><br>

</div>

<div><br>

</div>

<div><br>

<div>

<div class="gmail_extra">

<div class="gmail_quote">On Mon, Sep 4, 2017 at 11:59 AM, Crispin Pemberton-Pigott

<span dir="ltr"><<a href="mailto:crispinpigott@outlook.com" target="_blank">crispinpigott@outlook.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:1px #ccc solid; padding-left:1ex">

<div lang="EN-CA">

<div class="m_2543513583115187899WordSection1">

<p class="MsoNormal"><span>Dear Gordon<u></u><u></u></span></p>

<span class="">

<p class="MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p>

<div>

<p class="MsoNormal">- What are people trying to do?<u></u><u></u></p>

</div>

</span>

<div>

<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>

<p class="MsoNormal">Invent cool stuff and get it adopted to help save the world.<u></u><u></u></p>

<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>

</div>

<span class="">

<div>

<p class="MsoNormal">- What problems are getting in the way of your success?<u></u><u></u></p>

</div>

</span>

<div>

<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>

<p class="MsoNormal">Ignorance about how to invent cool stuff and get it adopted.<u></u><u></u></p>

<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>

</div>

<span class="">

<div>

<p class="MsoNormal">- What collaborations are possible?<u></u><u></u></p>

</div>

</span>

<div>

<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>

<p class="MsoNormal">The best one would be for the ‘stovers’ to approach social scientists to find out in much clearer detail why people behave the way they do when they use domestic energy and apply it in their lives.<u></u><u></u></p>

<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>

<p class="MsoNormal">There is usually a gulf between the wanna-be designers and the potential users, as large as the gap between marketing people and the self-same designers.<u></u><u></u></p>

<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>

<p class="MsoNormal">A three-way collaboration between marketing, design/engineering and behavioural scientists would produce products that would naturally attract funding.

<u></u><u></u></p>

<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>

<p class="MsoNormal">At the moment people seek funding first, technical solutions second, marketing expertise third, and a deep understanding of the users last.<u></u><u></u></p>

<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>

<p class="MsoNormal">Hence, the current mess.<u></u><u></u></p>

<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>

<p class="MsoNormal">Regards<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><u></u><u></u></font></span></p>

<span class="HOEnZb"><font color="#888888">

<p class="MsoNormal">Crispin<u> </u></p>

</font></span></div>

</div>

</div>

<br>

<br>

</blockquote>

</div>

<br>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</body>

</html>