<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Paul: <br><br>I have had some experience with the use and abuse of terms "market-based" and "results-based" in the aid business. "Market-based" does not exclude taxes and subsidies; in fact, it is a code word for using taxes and subsidies rather than command-and-control.  Sometimes the costs are hidden; e.g., it takes money and skills to administer taxes and subsidies.  Hence my distress. <br><br>"Results" have become quite a fad in the last 20 years -- output, outcome, and identification of "benefits" are all buzzwords on which a small cottage industry burns inferior data fuel in inefficient models to produce intellectual smoke. So long as the donor and the donnee agree which expert to put in charge of Monitoring and Evaluation (M&E) and get the desired ratings on the project, career promotions are guaranteed all around. Those who ask questions are thrown out. <br><br>1. Reliable, efficient last mile distribution chains to poor households are difficult to develop. I can write many personal stories on these. Micro-finance for the users is not the answer; too high-cost. Supplier finance is critical from manufacturing to distribution/after-sales service, and that is not easy. Several things have to just "go right" in the procurement, inventory, and human resources chains. <br><br>2. Massive free or near-free distribution is indeed a good idea, provided the upper and middle classes are taken care of first and weaned off subsidies. This is being done with the Indian LPG scheme. though I am skeptical that Kirk Smith's dream of "complete and permanent transition". Not only are the costs too high, I support a Woman's Right to Choose (stacking). And even then the subsidy burden is high and not transparent. (There is GOI subsidy under Direct Benefit Transfer L(?) or DBTL and on top of it there is a product-based "unrecovered loss" for public sector oil companies. It is complicated) Distribution to the poorest who don't have permanent homes, and/or collect woodwaste and such, or don't even have food to cook or time to cook, is a serious problem. <br><br>Yes, these two problems limit effective, quick action to reach the poor (esp. those who are remote and whose income/cooking is not regular). <br><br>Please do keep at these questions. I haven't yet found a sure-fire alternative, or rather, it takes enormous knowledge-base and TLC to foster entrepreneurship among the poor that leverages local knowledge and capital (financial, human, physical) in order to develop successful technology innovators. (I would be happy to converse about this on the phone.) <br><br>Like many others in such business, I have some fantasies on how small-scale local businesses can be fostered with a combination of subsidies, knowledge intermediation, to build transformative biomass supply and use industries. But I haven't yet figured out how to do this on a large enough scale for the "stoves" projects. Definition of economic and agro/animal/forest contexts is key. <br><br>Nikhil<br><br><br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="m_6540950812347252058gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div style="font-size:12.8px"><font face="georgia, serif">------------------------</font></div><div style="font-size:12.8px"><font face="georgia, serif">Nikhil Desai</font></div><div style="font-size:12.8px"><span style="font-family:georgia,serif;font-size:small">(US <a href="tel:(202)%20568-5831" value="+12025685831" target="_blank">+1) 202 568 5831</a></span><font face="georgia, serif"><br><i>Skype: nikhildesai888</i></font></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div><div class="h5">
<br><div class="gmail_quote">On Sat, Sep 9, 2017 at 11:12 AM, Paul Anderson <span dir="ltr"><<a href="mailto:psanders@ilstu.edu" target="_blank">psanders@ilstu.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
On 9/8/2017 10:58 AM, Nikhil Desai wrote:<br>
..... snipped....<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
 If you recall Kirk Smith's second epiphany, one strong prevalent wind has been - "Biomass stoves are better but not good enough and in any case they don't command a delivery chain like LPG or electricity." If not the technology, then the insistence on "market-based", "results-based" distribution strategies will get in the way of the poor.<br>
</blockquote>
I can certainly see how such commercial distribution strategies do not favor the poor population (concerning stoves and other needs). But Nikhil's above statement bothers me.<br>
<br>
In our 21st Century world, is there any other way to reach 500 million households (or significant numbers of them) that need better stoves?<br>
<br>
?? Rely on a cadre of itinerant tinsmiths to wonder the world into the last mile???<br>
??  Rely on a massive free distribution of better stoves???<br>
<br>
Wait!!   The Indian  government IS giving away 50 million free set ups for LPG.    Maybe the answer IS the NOT-Market-based approach.??<br>
<br>
Correction:  The free stoves come with strings attached, specifically that if refills of LPG fuel are not purchased (market approach), the stoves will  not give any heat.<br>
<br>
Just asking questions.   I am not against market-based distribution.   But does it get in the way of serving the poor? What are the alternatives?<br>
<br>
Paul<br>
<br>
Doc  /  Dr TLUD  /  Prof. Paul S. Anderson, PhD<br>
Email:  <a href="mailto:psanders@ilstu.edu" target="_blank">psanders@ilstu.edu</a><br>
Skype:   paultlud    Phone: <a href="tel:%2B1-309-452-7072" value="+13094527072" target="_blank">+1-309-452-7072</a><br>
Website:  <a href="http://www.drtlud.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.drtlud.com</a><br>
<br>
</blockquote></div><br></div></div></div>
</div><br></div>