<div dir="ltr"><a href="https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2017/10/19/pollution-kills-9-million-people-each-year-new-study-finds/">Pollution kills 9 million people each year, new study finds</a>, Brady Dennis, Washington Post 19 October 2017. Just in time for the pre-CCF 2017 <a href="http://www.cleancooking2017.org/wp-content/uploads/2017/09/The-Public-Health-Benefits-of-Taking-Clean-Cooking-to-Scale_AgendaOct18.pdf">workshop next Monday</a>, the lighting the fuel, high-smoke stage of boiling water. (Do go for dinner at Karim's in the evening, and make a trip to the original Karim's in Chandni Chowk when time permits.) <br><br>"In 2015, the largest number of deaths attributable to pollution occurred in India and China, with an estimated 2.5 million and 1.8 million deaths respectively." <br><br>Well, well. These two countries have some 37% of the world population and 36% or 20+ million of the world's 57 million deaths per year, just that proportionately more of their people suffer diseases attributable to pollution. Some friends will sell assumptions, telling the poor to eat cake a la mode(l). Even with LPG, people will die, just that some other risk factor will be blamed.<br><br>Clean enough air and water take investments; pollution is a poverty disease, an occasion to bake rich cakes of rich theories. Restoring air and water quality in China and India to US standards by 2060 will take trillions of dollars and millions of lives along the way. <br><br>+++<br><br>Based on the report of <a href="http://www.thelancet.com/commissions/pollution-and-health">The Lancet Commission on pollution and health</a>, 19 October 2017.<br><br>According to H. Ross Anderson, <a href="http://www.thelancet.com/pb/assets/raw/Lancet/pdfs/S221326001730396X.pdf">Implications for the science of air pollution and health</a>, "The Commission relies largely on the results of the
Global Burden of Disease study." and bemoans "the fact that the existing estimates
of the burden of disease rely on small numbers of studies,
most of which are based in high-income countries with
relatively low pollution and that display considerable
heterogeneity."<br><br>He says, " For example, although it is
widely accepted that associations of particulate matter
with aerodynamic diameter less than 2·5 µm (PM2·5)
cause disease, the methods of quantifying the effects of
individual components of the PM2·5 mixture are poorly
developed,". (Well, why bother/? Just assume equitoxicity a la the lords at EPA).<br><br>Anderson confirms my cynicism about the IER (Integrated Exposure Response), "Although the IER is a very useful tool, there
remains a need for additional empirical studies in the
relevant exposure scenarios to improve and validate it. This
is especially relevant to the burden estimates for household
pollution from solid fuels. The estimate for household
PM2·5 and cardiovascular disease (which represents about
50% of the burden from this source) <u>assumes</u> that it is
plausible that household PM2·5 from solid fuels will have
cardiovascular effects.9<u>
 Empirical studies to support this
assumption are needed</u>.  (emphasis added)."<br><br>I urge people going to the warm-up Monday morning to keep in mind - there is neither data nor theory to support the HAP attributions of death and disease, nor to clap that LPG will yield quantified "health benefits". Murder by assumption and saving lives by assumption is in the realm of cults.<br><br>Of special interest -<a href="http://www.thelancet.com/pdfs/journals/lanres/PIIS2213-2600(17)30393-4.pdf"> In control of ambient and household air pollution — how low should we go?</a>.  The authors Stephen Gordon, Kevin Mortimer, Jonathan Grigg, and John Balmes have risen to the challenge - <br><br>"The Lancet Commission on Pollution and Health
identifies improved cookstoves and cleaner fuels as
important short-term and middle-term strategies<u>
to reduce HAP in the absence of definitive solutions.</u>
The Global Alliance for Clean Cookstoves, sponsored by
the United Nations Foundation, has the ambitious goal
of encouraging the distribution of 100 million clean
cook stoves by 2020. <u>An important gap in knowledge,
however, is how much emissions need to be reduced
to have substantial health effects.</u> Recent studies can
be interpreted as suggesting that there is insufficient
intervention-based evidence to be certain about the
answer to this question, for either early childhood ALRI
or adult COPD. A four-country (Guatemala, India, Peru,
Rwanda) RCT of a so-called “clean” liquid petroleum gas
stove intervention is currently being done, with a primary
endpoint of ALRI in children, but spirometry in adults will
not be included in this study. Even if the results of this trial
show a positive effect of cooking with liquid petroleum
gas, large-scale distribution of this fuel is not likely to be
feasible in many LMICs and renewable energy solutions
would be preferable. Additionally, reducing emissions
of cooking sources in isolation is unlikely to have major
health effects<u> unless this forms part of a comprehensive,
affordable, and sustainable clean air strategy.</u> (Emphasis added.) <br><br>Duh! Who needed this discovery of truth that was self-evident 10,20, 30 years ago? <br><br>Like the bettors on - not just in - Atlantic City casinos who made a killing marketing a dream, the Global Advocates of Clean Fuels has enriched the rich and the loud.<br><br>Nikhil</div>