<div dir="ltr"><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Arial;font-size:12px"><a href="http://economictimes.indiatimes.com/articleshow/61199603.cms">Murthy pitches for subsidies to clean energy firms</a>, Economic Times 25 October 2017<br><br>Says "</span><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Arial;font-size:12px">the government should provide subsidies to businesses which sell clean energy products like cookstoves in rural India."<br></span><br>I don't think he means LPG and electric cookstoves. Paul's Declaration is timely. <br><br>From about a half of Indian states whose rural areas I have traveled in over the years, the so-called "three-stone fire" or "rudimentary stoves" that are taken to be the baseline by academics constitute at most a half of the total biomass cooking market in households. Kitchens and in-place stoves, with chimneys and windows for ventilation, have existed for over a century (going by popular memories and records of built homes). The artisanal and manufacturing capacity at sizable scales using a variety of materials and for a variety of fuel types and qualities exists. <br><br>The bureaucratic aspects of organizing subsidy distribution also exists, though not greatly admirable across states. <br><br>It is silly to obsess over "truly health protective" gibberish and ISO DIS. The real challenge is in distribution and competitive innovation. Minimum standards of some type are necessary, but the market is not ready for a "per stove" subsidy and the gimmicks like Gold Standard should be dumped aside. <br><br>In short, organizing a subsidy scheme for better biomass stoves, for modern cooking, will be difficult. India has tried and failed before; the experts' dreams have gone Up in Smoke. But old experts' failures need not doom the poor. <br><br>Nikhil<br style="background:transparent;font-size:12px;margin:0px;outline:0px;padding:0px;vertical-align:baseline;color:rgb(0,0,0);font-family:Arial"> 
</div>