<div dir="ltr"><div class="gmail-margin-bottom-medium" style="box-sizing:border-box;margin-bottom:10px"><a href="https://www.devex.com/news/can-these-stovers-finally-crack-the-clean-cooking-problem-89537">Can these 'stovers' finally crack the clean cooking problem?</a> Catherine Cheney, Devex 26 October 2017<br> <br>A reasonable piece apart from the cult chant, "Yet most improved or efficient cookstoves do not meet the WHO standards for reducing the indoor air pollution that kills 4 million people per year." <br><br>WHO is bent on holding the poor accountable for the deaths of the rich, no? I would like to see the age/sex/region/year distribution of these 4 million killed by assumptions, along with income distribution data.<br><br>A new "expert consensus" seems to be marketed - "As a consensus emerges that free cookstoves do not work, there is a further debate among “stovers” — as many cookstove professionals call themselves — as to whether biomass cookstoves can be improved to prevent death and disease at the same level as stoves powered by liquefied petroleum gas, or LPG, which achieve the health targets but come at a cost to the environment."<br><br>There are no health targets to be met by LPG other than by Ajay Pillarisetti's blessings. <br><br>Kirk Smith, stewing HAPIT, says, "“No matter how clean the new one is, what you have to do is get rid of the old one.” There is no basis for this health fascism. Let the cook choose; even Soviet Commissars didn't touch cookstoves. <br><br>Nikhil</div>
</div>