<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Frank:<br><div class="gmail_extra"><br>Users may not care if energy is wasted. <br><br>In fact, I have seen only minor evidence that they do. Most of it is anecdotal or indirect - whether the old stoves from China we saw pictures of (from Todd, I believe) and other stoves were this size of that, this kind of airflow or that. <br><br>It is not the valuation put on wasted energy but rather the capital cost of equipment, operating cost and hassle factors, that impede transition to allegedly more efficient stoves. <br><br>I repeat - there is no evidence that minimizing energy waste has any particular consequence for anything. Much energy is wasted, simply because it is too costly to save energy. <br><br>This, after all, was the teaching in home economics --- a woman multi-tasks in keeping a home, and has to save on everything - money, her time, food ingredients,fuel - and has to continually optimize and re-optimize her behavior so she can place food on the table (or floor), and also has to feed little children by her own hands. <br><br>I argue that it is understanding the home economy of poor people -- not just doing surveys and concocting statistics -- that would explain why there hasn't been much uptake of "improved stoves". <br><br>Counting beans and Btus is about the same. Theory says one thing, reality is different. <span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br>Nikhil</font></span><span class=""><br>
<br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 4, 2017 at 10:43 PM, Frank Shields <span dir="ltr"><<a href="mailto:travel@skyhighway.com" target="_blank">travel@skyhighway.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <p>Dear Ron,</p>
    <p>I'm thinking stoves not making char is wasting energy. If you
      have a stove that can complete a task and make char you are using
      all parts of the biomass to the best advantage. Much of the heat
      produced going from char-C to gas-CO is left in the stove body -
      not cooking food. If you can produce a good flame at the secondary
      where the food is cooked without the need to have a very hot stove
      to produce the right gasses for complete combustion you can save
      the biomass (char) left for other uses and not the need to oxidize
      it to ash.  And the TLUD seems to be able to do that!</p>
    <p><br>
    </p>
    <p>Regards</p><span class="m_-7512921022266215653HOEnZb"><font color="#888888">
    <p><br>
    </p>
    <p>Frank </p></font></span><div><div class="m_-7512921022266215653h5"><blockquote type="cite"><pre></pre>

</blockquote>
</div></div></div></blockquote></div><br></span></div></div>
</div><br></div>