<div dir="ltr">Frank:<div><br></div><div>I guess you don't do much cooking.  The rocket stove is not "so Yesterday".  Nonsense.  While a TLUD is an amazing batch stove for lots of dishes and styles of cooking, a rocket stove is indispensable for many cooking tasks a TLUD is not as well suited for.  A rocket is the preferred stove for browning, where a handful of sticks can quickly brown a large roast as done in photo below, prior to being roasted in our Dragon Oven.  In the photo here the roast is being browned in the finned wok.  Although the stove of choice for grilling meat on the Himalayan salt blocks below was our TLUD chimney stove.  In fact with lots of cooking, you'll find they actually are very complementary.  Quick dishes can be prepared more efficiently, using less fuel & emissions on a rocket stove, while longer duration cooking is often more ideal on a TLUD, but not always.  Bottom line, there is no one answer.  A stove is a cooking tool, and there are specific jobs that one may out perform the other, depending on desired outcomes.</div><div><br></div><div><img src="cid:ii_javl8y3e0_1602dcfd1c0d6274" width="412" height="309"><br><br></div><div><br></div><div><img src="cid:ii_javmnm0h1_1602df3e00533868" width="320" height="240"><br>​<br></div><div>6 beautifully browned 3.5KG Top Sirloin Roasts in our Dragon Oven, browned on our SilverFire Survivor rocket stove.  We served over 5,000 folks for 3 days straight using a combination of rocket & TLUD stoves at this event.  One of our favorite clients is a national BBQ champion.    Although he has also owns $25K commercial pits, his 3 favorite and most efficient cooking devices are a Santa Maria Grill, our SilverFire Dragon Oven, and our Survivor Rocket Stove.  He owns several TLUDs, Kamado cookers, and numerous other cooking devices as well.  FYI:  A rocket stove can also be top lit or through the door.  A rocket stove can be as easy to light as a TLUD stove too.  A well insulated rocket stove monitored is as safe as a TLUD.  We also would not agree a TLUD is more predictable either.</div><div><br></div><div>Regards,  Todd Albi SilverFire</div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 6, 2017 at 12:35 PM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:franke@cruzio.com" target="_blank">franke@cruzio.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Nikhil, Stovers,<br>
The goal of stove designing is a stove that will use only the energy<br>
required and placed at the location it is needed. The TLUD is a fine<br>
precision machinery that does just that.<br>
<br>
As to what people care about and not will differ from people to people and<br>
location. You give just one example and I am sure that is true for some<br>
people at some location. But I really don’t care. Its not something of<br>
concern to me.<br>
<br>
The TLUDD extracting the volatile energy required and locating it under<br>
the pot where released results in the following:<br>
1)      Cooler (safer) stove because the char is not combusted.<br>
2)      Cooks not cooking over a hot stove<br>
3)      Cooks not cooking in a real hot room<br>
4)      Char left can be used in another stove<br>
5)      Char left is much better for ag soil than high oxides and carbonates<br>
found in ash<br>
6)      Much easier to lite than a Rocket type stove<br>
7)      Much more predictable than a Rocket type stove.<br>
<br>
All the above is, or can be, true once we control the fuel and delivery<br>
(packing for the TLUD). This done by deciding the properties of biomass<br>
important and test methods used to evaluate them and certified labs shown<br>
to be able to conduct the tests.<br>
<br>
The Rocket Stove is – well – so Yesterday<br>
Frank<br>
Gabilan Laboratory<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
> Frank:<br>
><br>
> Users may not care if energy is wasted.<br>
><br>
> In fact, I have seen only minor evidence that they do. Most of it is<br>
> anecdotal or indirect - whether the old stoves from China we saw pictures<br>
> of (from Todd, I believe) and other stoves were this size of that, this<br>
> kind of airflow or that.<br>
><br>
> It is not the valuation put on wasted energy but rather the capital cost<br>
> of<br>
> equipment, operating cost and hassle factors, that impede transition to<br>
> allegedly more efficient stoves.<br>
><br>
> I repeat - there is no evidence that minimizing energy waste has any<br>
> particular consequence for anything. Much energy is wasted, simply because<br>
> it is too costly to save energy.<br>
><br>
> This, after all, was the teaching in home economics --- a woman<br>
> multi-tasks<br>
> in keeping a home, and has to save on everything - money, her time, food<br>
> ingredients,fuel - and has to continually optimize and re-optimize her<br>
> behavior so she can place food on the table (or floor), and also has to<br>
> feed little children by her own hands.<br>
><br>
> I argue that it is understanding the home economy of poor people -- not<br>
> just doing surveys and concocting statistics -- that would explain why<br>
> there hasn't been much uptake of "improved stoves".<br>
><br>
> Counting beans and Btus is about the same. Theory says one thing, reality<br>
> is different.<br>
><br>
> Nikhil<br>
><br>
> On Mon, Dec 4, 2017 at 10:43 PM, Frank Shields <<a href="mailto:travel@skyhighway.com">travel@skyhighway.com</a>><br>
> wrote:<br>
><br>
>> Dear Ron,<br>
>><br>
>> I'm thinking stoves not making char is wasting energy. If you have a<br>
>> stove<br>
>> that can complete a task and make char you are using all parts of the<br>
>> biomass to the best advantage. Much of the heat produced going from<br>
>> char-C<br>
>> to gas-CO is left in the stove body - not cooking food. If you can<br>
>> produce<br>
>> a good flame at the secondary where the food is cooked without the need<br>
>> to<br>
>> have a very hot stove to produce the right gasses for complete<br>
>> combustion<br>
>> you can save the biomass (char) left for other uses and not the need to<br>
>> oxidize it to ash.  And the TLUD seems to be able to do that!<br>
>><br>
>><br>
>> Regards<br>
>><br>
>><br>
>> Frank<br>
>><br>
>><br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
> Stoves mailing list<br>
><br>
> to Send a Message to the list, use the email address<br>
> <a href="mailto:stoves@lists.bioenergylists.org">stoves@lists.bioenergylists.<wbr>org</a><br>
><br>
> to UNSUBSCRIBE or Change your List Settings use the web page<br>
> <a href="http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/stoves_lists.bioenergylists.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.bioenergylists.<wbr>org/mailman/listinfo/stoves_<wbr>lists.bioenergylists.org</a><br>
><br>
> for more Biomass Cooking Stoves,  News and Information see our web site:<br>
> <a href="http://stoves.bioenergylists.org/" rel="noreferrer" target="_blank">http://stoves.bioenergylists.<wbr>org/</a><br>
><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Stoves mailing list<br>
<br>
to Send a Message to the list, use the email address<br>
<a href="mailto:stoves@lists.bioenergylists.org">stoves@lists.bioenergylists.<wbr>org</a><br>
<br>
to UNSUBSCRIBE or Change your List Settings use the web page<br>
<a href="http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/stoves_lists.bioenergylists.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.bioenergylists.<wbr>org/mailman/listinfo/stoves_<wbr>lists.bioenergylists.org</a><br>
<br>
for more Biomass Cooking Stoves,  News and Information see our web site:<br>
<a href="http://stoves.bioenergylists.org/" rel="noreferrer" target="_blank">http://stoves.bioenergylists.<wbr>org/</a><br>
<br>
</blockquote></div><br></div>