<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1256">

<meta content="text/html; charset=utf-8">

</head>

<body>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

Dear Frank and Nikhil</div>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

<br>

</div>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

It is interesting that the stove performance rating was made using the WBT4.2.3 and at the GERES lab, because GERES doesn't use the WBT themselves for their stove project work in Cambodia. </div>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

<br>

</div>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

They have their own version of the test and created it because of a desire to have the test result have more relevance to performance in use. I am quite certain it was adapted by David Beritault. David was the co-Project Leader writing the Contextual Test section

 of ISO 19867 before it was split into two documents: 19867-1 (Standard Lab test)ı and 19867-2 (Contextual Lab test).</div>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

<br>

</div>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

David was a contributor to the technical aspects of the CSI test method and is one of the few reviewers to examine all the formulae contained in the spreadsheet.

</div>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

<br>

</div>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

His effort to constrain the errors of the WBT resulted in an increase in its contextually but did not diminish some of the problems. It is, however, a better test method than the WBT and is available for download on the GACC website under Test protocols.

</div>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

<br>

</div>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

Finally, the test result says that the traditional stove is 27% efficient. The claimed modest fuel saving of the 'improved stove' is modest because of that number. The number is incorrect (because of miscalculation)ı and is probably close to 22-24%. This may

 (or may not) improve the comparison with the improved stove depending on how much char is abandoned at the end. </div>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

<br>

</div>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

As usual, the low power metrics don't mean anything because the amount of energy and emissions needed or produced to keep a hot pot hot is not dependent on the mass of water in it.

</div>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

<br>

</div>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

Regards </div>

<div style="width:100%; font-size:initial; font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif; color:rgb(31,73,125); text-align:initial; background-color:rgb(255,255,255)">

Crispin </div>

<br>

<div>

<div dir="ltr">

<div>Frank: <br>

<br>

Your last post prompted this idea - anybody interested in these stoves already winning buyers for Cambodia?  <br>

</div>

<div><br>

</div>

<div><a href="https://nam02.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.thestoveauction.org%2Fcatalogue-of-products.html&data=02%7C01%7C%7C5a0342cda1f6494d519e08d53d88fb2a%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C636482580884706538&sdata=IvjcVJf4uT8o2ePh4QKHqUFjZG4kUdX3KAAXEzHTo3k%3D&reserved=0">http://www.thestoveauction.org/catalogue-of-products.html</a></div>

<div><br>

</div>

<div>From a cursory look, it seems like - using WBT and some generic Cambodia traditional stove/fuel mix as the baseline - purported efficiency gains are low and IWA ratings are used. <br>

<br>

Nice to see a proof that people buy stoves for whatever reasons they have and that WBT-assigned Tiers or stove type for that matter are not the be-all and the end-all of producing and selling stoves. <br>

<br>

Nikhil</div>

<div><br>

</div>

<div>

<div class="gmail_signature">

<div dir="ltr">

<div>

<div dir="ltr">

<div>

<div dir="ltr">

<div>

<div dir="ltr">

<div>

<div dir="ltr">

<div>

<div dir="ltr">

<div>

<div dir="ltr">

<div>

<div dir="ltr">

<div>

<div dir="ltr">

<div>

<div dir="ltr">

<div>

<div dir="ltr">

<div>

<div dir="ltr">

<div>

<div dir="ltr">

<div> </div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</body>

</html>