<div dir="ltr"><div>Thanks, Steven. That's great.<br><br></div><div>Our experience with domestic-scale cordwood in masonry heaters (50 lb batches @20% moisture) is that the "boiling of water" or latent heat loss is typically in the 13% range, using the Condar spreadsheet HHV calculation   <a href="http://heatkit.com/docs/condar.PDF">heatkit.com/docs/condar.PDF</a><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 18, 2017 at 11:24 AM, Law, Steven (MOECC) <span dir="ltr"><<a href="mailto:Steven.Law@ontario.ca" target="_blank">Steven.Law@ontario.ca</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">





<div link="blue" vlink="purple" lang="EN-CA">
<div class="m_-3816224849529677601WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#1f497d">Hello all,<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#1f497d">I have finally completed a proper study of reporting efficiency using LHV and HHV. It was much more complicated than I thought it would be, and now I know why this is such a mess!<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#1f497d">Just remember that HHV is always less than LHV, and anything above 100% is WRONG and cannot possibly conserve energy or mass and is therefore unscientific.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#1f497d">When an LHV efficiency from Europe is 90% (which is actually a reasonable number), the HHV efficiency is a maximum of 84% or usually less, depending on the moisture content of
 the wood fuel and is more typically 75-80%. This is important, HHV efficiency is extremely dependent on fuel moisture whereas LHV is less so, but only for non-condensing boilers.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#1f497d">Again, this is for non-condensing combustion devices, because when you throw in high efficiency condensing heat recovery all the numbers get screwy and LHV no longer applies.
 Everything has to be re-done for condensing boilers and only HHV can be used, I will repeat LHV cannot be used for anything where condensation of the flue gas occurs in the heat recovery device!<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#1f497d">I think I have a proper engineering calculation procedure mapped out to deal with all of the above issues and I will begin to roll this out a little bit at a time since I need
 to review it again before sending anything out. It is a scientific method that is based on conservation of mass and energy and I hope that this new calculation procedure will help to solve some current problems in the industry.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#1f497d">Best regards, Steven</span><br></p></div></div></blockquote></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Norbert Senf<br>Masonry Stove Builders<br>25 Brouse Road, RR 5<br>Shawville Québec J0X 2Y0<br>819.647.5092<br><a href="http://www.heatkit.com" target="_blank">www.heatkit.com</a></div>
</div></div>