<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div> <span style="font-size:12.8px">Andrew:</span></div><div dir="ltr" style="font-size:12.8px"><br>I didn't mean participation in the list, which of course is voluntary. Rather, the GACC choice to align itself with the WBT and and ARC's choice to issue "ISO certificates".<br><br>They may have had EPA's tacit approval or active encouragement. Reasons are not hard to gauge, but we won't know until EPA speaks to it. Or there is an audit. <br><br>Unlike the US standards for new residential wood heating <span class="gmail-il">stoves</span>, there is no legal authority behind the use of WBT - or any protocol - or these "ISO certificates". <br><br>Those who choose to follow GACC or contract with ARC ought to demand justification, if they so wished. <br><br>Otherwise, these are all private choices. <br><br>Nikhil</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><font face="georgia, serif">------------------------------------------------------------------------<br>Nikhil Desai</font></div><div><span style="font-family:georgia,serif;font-size:small">(US +1) 202 568 5831</span><font face="georgia, serif"><br><i>Skype: nikhildesai888</i><br></font><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div></blockquote></div></div><div><div class="gmail-h5">
<br><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 19, 2017 at 6:43 PM, Andrew Heggie <span dir="ltr"><<a href="mailto:aj.heggie@gmail.com" target="_blank">aj.heggie@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span>On 19 December 2017 at 21:05, Nikhil Desai <<a href="mailto:pienergy2008@gmail.com" target="_blank">pienergy2008@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Xavier, Andrew:<br>
><br>
> Dean is very much active with GACC - in the D-Lab cookbook or CCF 2017<br>
> dinners.<br>
><br>
> If GACC has been requiring WBT and certain equipment and manuals that<br>
> correspond to WBT, it makes sense to claim "ISO certificates".<br>
><br>
> These are private choices.<br>
><br>
</span>The trouble is we are holding this discussion on this list,<br>
contributions are voluntary. If people don't wish to reply then , as<br>
you say it is a private choice.<br>
<br>
Both Xavier and Crispin have pointed out that I was wrong about the<br>
development of the WBT and Aprovecho picked up the baton and ran with<br>
it.<br>
<br>
Not that that affects my views on it either way.<br>
<span class="gmail-m_-1915266724181370937HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Andrew<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>
<br></div>