<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;

      charset=windows-1256">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    Crispin, Frank and others,<br>

    <br>

    I am curious:    Energy of charcoal is stated as    <br>

    <pre wrap=""><font size="+1">29.5 MJ/kg.</font></pre>

    I have seen that number before.   Certainly well established.<br>

    <br>

    My question is about how the energy content per unit of weight

    changes when charcoal is with different amounts of volatiles, which

    greatly impacts the YIELD by weight, but maybe not the energy per

    weight unit.   Relates to:  Charcoals created at higher temperatures

    have less volatiles, but are more pure in the carbon content.    

    So, when one kg of char is burned, is the energy released about the

    same for the full range of charcoal types, such as low-temperature

    (400 C ?) charcoal, TLUD (~550 to 650 C), and high temperture (~900+

    C?) charcaol such as activated charcoal?<br>

    <br>

    Paul<br>

    <br>

    <pre class="moz-signature" cols="72">Doc  /  Dr TLUD  /  Prof. Paul S. Anderson, PhD

Email:  <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:psanders@ilstu.edu">psanders@ilstu.edu</a>

Skype:   paultlud    Phone: +1-309-452-7072

Website:  <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.drtlud.com">www.drtlud.com</a></pre>

    <div class="moz-cite-prefix">On 12/28/2017 5:41 PM, Crispin

      Pemberton-Pigott wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:MWHPR22MB0784883A5768C11A68A9452CB1040@MWHPR22MB0784.namprd22.prod.outlook.com">

      <pre wrap="">The odd thing about the 'Nigerian' source is that the EU requires that not only does it have to be from a sustainable source, it has to be produced using a method that yields 35% of the dry mass input.

As the stoves that I have heard about don't come close to that, it would perhaps be wise to start creating an argument holding that if a certain percentage of the initial energy was used for some useful (fuel displacing) task during the creating of the ýcharcoal, it counts towards the 35% mass yield. I suggest arguing for delivered energy for the task, worked backwards to a % of mass yield based on the efficiency and 29.5 MJ/kg.

In that way the efficiency of the application is encouraged to be high, and the system efficiency, even though displaced by thousands of miles, is assessed fairly.

Thoughts?

Crispin

</pre>

    </blockquote>

    <br>

  </body>

</html>