<div dir="ltr">Crispin: <br><br>Great reminder of the Hitchhiker's Guide to the Galaxy. <br><br>Of note: <div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Times New Roman",stixgeneral,serif;font-size:15.9991px"><br></span></div><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Times New Roman",stixgeneral,serif;font-size:15.9991px">"Our data might also be contemplated through the prism of counterphenomenological resistentialism, which holds that </span><em style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Times New Roman",stixgeneral,serif;font-size:15.9991px">les choses sont contre nous</em><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Times New Roman",stixgeneral,serif;font-size:15.9991px"> (things are against us).</span><span style="font-size:0.8461em;line-height:1.6363em;vertical-align:baseline;color:rgb(0,0,0);font-family:"Times New Roman",stixgeneral,serif"><a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1322240/#ref5" class="gmail-bibr gmail-popnode" style="color:rgb(100,42,143)">5</a></span><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Times New Roman",stixgeneral,serif;font-size:15.9991px"> Resistentialism is the belief that inanimate objects have a natural antipathy towards humans, and therefore it is not people who control things but<u> things that increasingly control people</u>. Although it seems unreasonable to say that the teaspoons are exerting any influence over the Burnet Institute's employees (with the exception of the authors), their demonstrated ability to migrate and disappear shows that we have little or no control over them."</span></div><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Times New Roman",stixgeneral,serif;font-size:15.9991px"><br></span></div></blockquote>Sandstorms and volcano eruptions are proof positive that nature kills us, otherwise we'd never have premature deaths. <br><br>That experts' context-free cookstoves show something similar to "<span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:small;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">high level of dissatisfaction with the level of service provided by teaspoons in terms of their availability" is explainable by resistentialism. </span><br><br>The reference to 13 June 1948 NYT article "Thingness of Things", filed by Paul F. Jennings from Paris, attached. Resistentialism was called by some "just a transcendental version of modern physics". <br><br>Jennings cites Ventre, the pioneer resistentialist to assert "Things cannot be dominated. Resistentialism is a tragic philosophy. It sees that man is doomed by Things the moment he attempts to achieve anything outside his own "mind" which, like Disney's Flying Mouse, is Not A Thing At All." <br><br>That is, all your claims about designing a perfect stove is vanity behind a facade of science. You want to change things. Things will fight back! <br><br>All this ISO jugglery is vain attempt to create a Stove for the Minds, burning expertise into smoke. <br><br>The same 13 June 1948 NYT had an advertisement (p. 29) for a portable electric washer for a Long Island "summer hideout" (away from Manhattan laundries, I guess) and - get this - a gadget "running hot water from a cold water faucet"! (p .202). Running on AC of DC. Cost $3.98 postpaid. <br><br>I don't know which water boiling test was applied to compute efficiency. <br><br>Nikhil<br><br>PS: "Things always win, and man can only be free from them by not doing anything at all." <br><br>Or drop the delusion of doing anything, any thing. <div><br></div><div><br><br><br><br><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><font face="georgia, serif">------------------------------------------------------------------------<br>Nikhil Desai</font></div><div><span style="font-family:georgia,serif;font-size:small">(US +1) 202 568 5831</span><font face="georgia, serif"><br><i>Skype: nikhildesai888</i><br></font><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Fri, May 11, 2018 at 12:04 PM, Crispin Pemberton-Pigott <span dir="ltr"><<a href="mailto:crispinpigott@outlook.com" target="_blank">crispinpigott@outlook.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dear Friends<br>
<br>
Teaspoons in the office:<br>
<br>
This study was done ethically and reported professionally. I found their explanations about where teaspoons ended up a tad speculative.<br>
<br>
As is often the case with cooking stoves, there was a high level of dissatisfaction with the level of service provided by teaspoons in terms of their availability.<br>
<br>
"The case of the disappearing teaspoons: longitudinal cohort study of the displacement of teaspoons in an Australian research institute"<br>
<br>
<a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1322240/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.ncbi.nlm.nih.gov/<wbr>pmc/articles/PMC1322240/</a><br>
<br>
Regards<br>
Crispin at tea time <br>
<br>
<br></blockquote></div><br></div></div></div>