<div dir="ltr"><div>A little complicated trying to quote the previous discussion points, but here's what I've learned so far in my little slice<br></div><div>of PM measurement relating to wood:</div><div><br></div><div>- the EPA standard was updated from PM10 to PM2.5 <br></div><div>- for domestic woodburning for heating, there is no difference, since 90% of the woodburning PM is <1 micron.</div><div>- toxicity is not addressed</div><div><br></div><div>- I suspect that Crispin is correct that flyash is not that toxic, since it is mostly minerals.</div><div>- however, coal has a lot more ash content than wood. Cordwood is 0.5 - 1.5% ash. Bark is more.  Coal can be up to 30%(?)  or so.<br></div><div>- since the ash constituents from coal date back to prehistoric times, maybe there are concentrations of heavy metal, radioactivity, etc ??</div><div><br></div><div>- for domestic wood, there is a big split between OC and EC (organic carbon and elemental carbon, aka tar and soot)</div><div>- tar comes from smoldering, and soot comes from quenching a flame</div><div>- tar is 10x as toxic as soot.</div><div><br></div><div>An older generation of common rural appliance known in the US as an "outdoor boiler", which has literally a water cooled firebox, produces 100g/kg of PM, almost all of it tar.</div><div>A pellet stove or a masonry heater produces 1 g/kg of PM, almost all of it soot.</div><div>Therefore, burning the same piece of wood, an outdoor boiler is conceivably 1000X as toxic as a masonry heater.</div><div><br></div><div>Norbert<br></div></div>