<div dir="ltr">Dear Crispin: <br><br>A three-part answer to your post: <br><br>A. I have no basis to judge your claim that State had $25 m for GACC and same for USDOE. I do have a table that I made a year or so ago from a State weblink that is no longer active. <br><div style="font-size:small;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial"><br><table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="390" style="width:292.5pt;border-collapse:collapse"><tbody><tr style="height:15pt"><td width="390" nowrap colspan="4" valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:292.5pt;border-width:1pt;border-style:solid;border-color:windowtext black windowtext windowtext;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" align="center" style="margin:0px 0px 0.0001pt;text-align:center;line-height:normal"><span style="color:black">Burning money (US $m)<span></span></span></p></td></tr><tr style="height:15pt"><td width="390" nowrap colspan="4" valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:292.5pt;border-top:none;border-left:1pt solid windowtext;border-bottom:1pt solid windowtext;border-right:1pt solid black;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" align="center" style="margin:0px 0px 0.0001pt;text-align:center;line-height:normal"><span style="color:black"><a href="http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2015/09/247240.htm" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">http://www.state.gov/r/pa/prs/<wbr>ps/2015/09/247240.htm</a><span></span></span></p></td></tr><tr style="height:15pt"><td width="72" nowrap rowspan="2" valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:0.75in;border-top:none;border-left:1pt solid windowtext;border-bottom:1pt solid black;border-right:1pt solid windowtext;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" align="center" style="margin:0px 0px 0.0001pt;text-align:center;line-height:normal"><span style="color:black"> <span></span></span></p></td><td width="210" nowrap colspan="2" valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:157.5pt;border-top:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;border-right:1pt solid windowtext;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" align="center" style="margin:0px 0px 0.0001pt;text-align:center;line-height:normal"><span style="color:black">First five years (2010-2015)<span></span></span></p></td><td width="108" rowspan="2" valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:81pt;border-top:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;border-right:1pt solid windowtext;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" align="center" style="margin:0px 0px 0.0001pt;text-align:center;line-height:normal"><span style="color:black">Additional anticipated through 2020<span></span></span></p></td></tr><tr style="height:30pt"><td width="102" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:76.5pt;border-top:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;border-right:1pt solid windowtext;padding:0in 5.4pt;height:30pt"><p class="MsoNormal" align="center" style="margin:0px 0px 0.0001pt;text-align:center;line-height:normal"><span style="color:black">Original commitment<span></span></span></p></td><td width="108" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:81pt;border-top:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;border-right:1pt solid windowtext;padding:0in 5.4pt;height:30pt"><p class="MsoNormal" align="center" style="margin:0px 0px 0.0001pt;text-align:center;line-height:normal"><span style="color:black">Actual spend<span></span></span></p></td></tr><tr style="height:15pt"><td width="72" nowrap valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:0.75in;border-right:1pt solid windowtext;border-bottom:1pt solid windowtext;border-left:1pt solid windowtext;border-top:none;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" style="margin:0px 0px 0.0001pt;line-height:normal"><span style="color:black">State<span></span></span></p></td><td width="102" nowrap valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:76.5pt;border-top:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;border-right:1pt solid windowtext;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" style="margin:0px 0px 0.0001pt;line-height:normal"><span style="color:black"> $              0.37<span></span></span></p></td><td width="108" nowrap valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:81pt;border-top:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;border-right:1pt solid windowtext;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" style="margin:0px 0px 0.0001pt;line-height:normal"><span style="color:black"> $              6.17<span></span></span></p></td><td width="108" nowrap valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:81pt;border-top:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;border-right:1pt solid windowtext;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" style="margin:0px 0px 0.0001pt;line-height:normal"><span style="color:black"> $                    -  <span></span></span></p></td></tr><tr style="height:15pt"><td width="72" nowrap valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:0.75in;border-right:1pt solid windowtext;border-bottom:1pt solid windowtext;border-left:1pt solid windowtext;border-top:none;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" style="margin:0px 0px 0.0001pt;line-height:normal"><span style="color:black">EPA<span></span></span></p></td><td width="102" nowrap valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:76.5pt;border-top:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;border-right:1pt solid windowtext;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" style="margin:0px 0px 0.0001pt;line-height:normal"><span style="color:black"> $              6.00<span></span></span></p></td><td width="108" nowrap valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:81pt;border-top:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;border-right:1pt solid windowtext;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" style="margin:0px 0px 0.0001pt;line-height:normal"><span style="color:black"> $           16.54<span></span></span></p></td><td width="108" nowrap valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:81pt;border-top:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;border-right:1pt solid windowtext;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" style="margin:0px 0px 0.0001pt;line-height:normal"><span style="color:black"> $            15.00<span></span></span></p></td></tr><tr style="height:15pt"><td width="72" nowrap valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:0.75in;border-right:1pt solid windowtext;border-bottom:1pt solid windowtext;border-left:1pt solid windowtext;border-top:none;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" style="margin:0px 0px 0.0001pt;line-height:normal"><span style="color:black">USAID<span></span></span></p></td><td width="102" nowrap valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:76.5pt;border-top:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;border-right:1pt solid windowtext;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" style="margin:0px 0px 0.0001pt;line-height:normal"><span style="color:black"> $              9.00<span></span></span></p></td><td width="108" nowrap valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:81pt;border-top:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;border-right:1pt solid windowtext;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" style="margin:0px 0px 0.0001pt;line-height:normal"><span style="color:black"> $           29.85<span></span></span></p></td><td width="108" nowrap valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:81pt;border-top:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;border-right:1pt solid windowtext;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" style="margin:0px 0px 0.0001pt;line-height:normal"><span style="color:black"> $                    -  <span></span></span></p></td></tr><tr style="height:15pt"><td width="72" nowrap valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:0.75in;border-right:1pt solid windowtext;border-bottom:1pt solid windowtext;border-left:1pt solid windowtext;border-top:none;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" style="margin:0px 0px 0.0001pt;line-height:normal"><span style="color:black">NIH<span></span></span></p></td><td width="102" nowrap valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:76.5pt;border-top:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;border-right:1pt solid windowtext;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" style="margin:0px 0px 0.0001pt;line-height:normal"><span style="color:black"> $           24.70<span> </span><span></span></span></p></td><td width="108" nowrap valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:81pt;border-top:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;border-right:1pt solid windowtext;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" style="margin:0px 0px 0.0001pt;line-height:normal"><span style="color:black"> $           36.60<span></span></span></p></td><td width="108" nowrap valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:81pt;border-top:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;border-right:1pt solid windowtext;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" style="margin:0px 0px 0.0001pt;line-height:normal"><span style="color:black"> $            30.00<span></span></span></p></td></tr><tr style="height:15pt"><td width="72" nowrap valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:0.75in;border-right:1pt solid windowtext;border-bottom:1pt solid windowtext;border-left:1pt solid windowtext;border-top:none;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" style="margin:0px 0px 0.0001pt;line-height:normal"><span style="color:black">CDC<span></span></span></p></td><td width="102" nowrap valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:76.5pt;border-top:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;border-right:1pt solid windowtext;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" style="margin:0px 0px 0.0001pt;line-height:normal"><span style="color:black"> $              1.00<span></span></span></p></td><td width="108" nowrap valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:81pt;border-top:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;border-right:1pt solid windowtext;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" style="margin:0px 0px 0.0001pt;line-height:normal"><span style="color:black"> $              5.43<span></span></span></p></td><td width="108" nowrap valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:81pt;border-top:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;border-right:1pt solid windowtext;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" style="margin:0px 0px 0.0001pt;line-height:normal"><span style="color:black"> $               5.00<span> </span><span></span></span></p></td></tr><tr style="height:15pt"><td width="72" nowrap valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:0.75in;border-right:1pt solid windowtext;border-bottom:1pt solid windowtext;border-left:1pt solid windowtext;border-top:none;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" style="margin:0px 0px 0.0001pt;line-height:normal"><span style="color:black">DOE<span></span></span></p></td><td width="102" nowrap valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:76.5pt;border-top:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;border-right:1pt solid windowtext;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" style="margin:0px 0px 0.0001pt;line-height:normal"><span style="color:black"> $           12.50<span> </span><span></span></span></p></td><td width="108" nowrap valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:81pt;border-top:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;border-right:1pt solid windowtext;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" style="margin:0px 0px 0.0001pt;line-height:normal"><span style="color:black"> $           10.60<span></span></span></p></td><td width="108" nowrap valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:81pt;border-top:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;border-right:1pt solid windowtext;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" style="margin:0px 0px 0.0001pt;line-height:normal"><span style="color:black"> $                    -  <span></span></span></p></td></tr><tr style="height:15pt"><td width="72" nowrap valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:0.75in;border-right:1pt solid windowtext;border-bottom:1pt solid windowtext;border-left:1pt solid windowtext;border-top:none;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" style="margin:0px 0px 0.0001pt;line-height:normal"><span style="color:black">NSF<span></span></span></p></td><td width="102" nowrap valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:76.5pt;border-top:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;border-right:1pt solid windowtext;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" style="margin:0px 0px 0.0001pt;line-height:normal"><span style="color:black">  - <span></span></span></p></td><td width="108" nowrap valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:81pt;border-top:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;border-right:1pt solid windowtext;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" style="margin:0px 0px 0.0001pt;line-height:normal"><span style="color:black"> $              1.75<span></span></span></p></td><td width="108" nowrap valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:81pt;border-top:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;border-right:1pt solid windowtext;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" style="margin:0px 0px 0.0001pt;line-height:normal"><span style="color:black">  -<span></span></span></p></td></tr><tr style="height:15pt"><td width="72" nowrap valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:0.75in;border-right:1pt solid windowtext;border-bottom:1pt solid windowtext;border-left:1pt solid windowtext;border-top:none;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" style="margin:0px 0px 0.0001pt;line-height:normal"><span style="color:black"> <span></span></span></p></td><td width="102" nowrap valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:76.5pt;border-top:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;border-right:1pt solid windowtext;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" style="margin:0px 0px 0.0001pt;line-height:normal"><span style="color:black"> $           53.57<span> </span><span></span></span></p></td><td width="108" nowrap valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:81pt;border-top:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;border-right:1pt solid windowtext;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" style="margin:0px 0px 0.0001pt;line-height:normal"><span style="color:black"> $         106.94<span></span></span></p></td><td width="108" nowrap valign="bottom" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:81pt;border-top:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;border-right:1pt solid windowtext;padding:0in 5.4pt;height:15pt"><p class="MsoNormal" style="margin:0px 0px 0.0001pt;line-height:normal"><span style="color:black"> $            50.00<span></span></span></p></td></tr><tr style="height:30.75pt"><td width="390" colspan="4" valign="top" style="font-family:arial,sans-serif;margin:0px;width:292.5pt;border-right:1pt solid windowtext;border-bottom:1pt solid windowtext;border-left:1pt solid windowtext;border-top:none;padding:0in 5.4pt;height:30.75pt"><p class="MsoNormal" style="margin:0px 0px 0.0001pt;line-height:normal"><span style="color:black">Note: OPIC omitted. It loaned $7m. "For all agencies, all future projected support is subject to the availability of funds."<span></span></span></p></td></tr></tbody></table> <br>From what I can tell, State, EPA, and DOE contracted with UN Foundation (remember, GACC cannot be contracted because it has no legal existence). <br><br>Just how much of the $107 m to end-2015 or, say, $125+ m went to UNF, under how many contracts, and when the monies were committed, disbursed, or how much still remains to be spent, is all a matter of conjecture. <br><br>Assuming that USAID, NIH, CDC did not contract with UNF but with their own other contractors (as did the USDOE, according to your experience as to how things were expected), it seems entirely plausible that GACC was UNDERFUNDED, not UNDERCOOKED with $75 million, as Sara Morrison claims without any evidence. <br><br>I was never in love with GACC, but I have been sympathetic to its leadership. I think Muthiah was handed an impossible job - a plan and a charge to raise money, so that UNF could earn its overheads. This was to be UNF's first "service contractor" initiative. (UN obliged, subsequently.)<br><br>I think the money wasn't enough and the contract terms were too rigid to address problems as they arose. GACC spent huge funds on consultant reports on market prospects in selected countries, and then on conferences, dinners, travel, and throwing weight around. (You and others on this list know the shady or sorry tales; I haven't seen anything first hand except GACC's own statements, which have a putrid smell to anybody who has any experience with energy policy or aid policy in general.) <br><br>That is, there was too little money to do anything substantive, and many initiatives simply failed. (Like DfID contract for "evidence base", and some consultant report on "business models" that apparently went nowhere.)<br><br>Lack of money went hand-in-hand with too little competence and credibility (except Hillary's name.) <br><br>Still, public monies demand accountability. The real investigative journalism that ProPublica should undertake is searching the US and European governments' procurement records to see what GACC was contracted to do, and what it delivered in return. <br><br>Morrison's piece is a hatchet job, that's all. I pity GACC; it is getting kicked when it is down. (There are many others who probably feel the same way too.) </div><div style="font-size:small;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial"><br></div><div style="font-size:small;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial">--------------</div>B. Now let me get the other canard out of the way - that LPG needs subsidies. <br><br><ol><li>LPG, like electricity, can be cross-subsidized. That is called price discrimination. There is no outlay from the public fiscus, and this is how LPG price controls were financed for decades in India. </li><li>And only household customers are subsidized in India; even there, not those who have piped natural gas and those whose tax returns show high incomes. <br></li><li>While there is some "leakage" to transport and commercial users, LPG availability has helped push cooking out of the households and into eateries, cafeterias, streetside shops. </li></ol><div>Considering the utterly ludicrous fanaticism against fossil fuels - as if every CO2 molecule, though just from fossil fuel origin, was a WMD - I am eternally grateful that for the rich country ideologue crowd, Kirk Smith dared to write "In Praise of Petroleum". <br><br>He is quoted as saying he never got so much hate mail in his life. I believe him. James Hansen was also castigated by his - ahem, peers - for writing that fossil fuels as a whole seemed to be climate neutral and that the priority focus of mitigation be on non-CO2 SLGHGs. <br><br>Yes, the "scientist" crowd is a herd of myopic stags with blinders, whipped in a race to publish scarier pieces. Smith and Hansen wrote sensible pieces that were also credible, and were apparently humiliated. (We have Smith's word; Han<br><br>You ought to read Kirk Smith's own admissions as to how fake the IHME/WHO quantifications - or aDALYs - are. And of course I disagree with him on his paeans for Modi or his obsession with "truly health protective" (based on BAMG boxed-in thinking) and "no stacking". But at least he had the sense to see the writing on the wall -- with or without his proclamation of their virtues, gas and electricity were to capture an increasing share of the cooking market around the world. <br><br>He assumed LPG and electricity to be "clean", defined them as such. I have no problem with that. To me or you it needn't mean that solid fuels cannot be burned clean; what matters is air quality, not what Kalpana Balakrishnan cooked up as "concentrations" and then WHO/IHME applied IERs to. <br><br>--------------<br><br>C. I agree with you on the "kerosene is dirty" meme. It is "dirty" if it is lit in a little metal can; less so in "hurricane" lanterns or table lamps, and still less so in pressure vapor lighting. Similarly for cooking. The fact is, nobody has a good database. (I think Robert van der Plas had a paper at the World Bank some 30 years ago, with help from Philips, on kerosene lighting. That is where I got some ml per lumen numbers, if I recall correctly. But all that was lab test.) <br><br>But then, also consider that nobody has a good database on emission rates in actual life for solid fuel stoves by type of biomass, fuel chemistry, cooking sequence and power, duration, food, anything. By "good" I mean not only these variables but also a large enough sample - say 0.05% of households - and for long enough periods - at least all seasons of a year.<br><br>Where does all the vapor of "emissions kill" arise from? Someone should ask WHO. Its reports on Household Fuel Combustion Guidelines and Burning Opportunity are good clues to how the GiGo process worked. WHO also engineered "reviews" of literature that were essentially "fixed" in advance, but are surprisingly honest about how weak the literature was as of around 2012. (Not much has happened since.) <br><span style="text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline"><br>Yes, I too<font color="#1f497d" face="Calibri, Slate Pro, sans-serif, sans-serif" size="3"><span style="background-color:rgb(255,255,255)"> "have seen this 'kerosene must be banned along with wood and coal' meme showing up in new advisory documents, "</span></font></span><i style="color:rgb(31,73,125);font-family:Calibri,"Slate Pro",sans-serif,sans-serif;font-size:medium;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;background-color:rgb(255,255,255)">because it is just as inherently dirty</i><span style="color:rgb(31,73,125);font-family:Calibri,"Slate Pro",sans-serif,sans-serif;font-size:medium;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;background-color:rgb(255,255,255)">"‎. This whole show is like a bad soap opera: lots of cunning."<br></span><br>Contractors are hired for cunning. UNF is just one such contractor; ANSI too. I should be sympathetic to John Mitchell too; I know the pressures to spend money requires leaning on contractors to deliver eye-catching results. <br><br>Whether WHO is a contractor to UNF or Gates Foundation - another task for ProPublica.   <br><br>Nikhil<br><br><br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="m_-9179128253834711655m_3826126777768601859gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><font face="georgia, serif">------------------------------<wbr>------------------------------<wbr>------------<br>Nikhil Desai</font></div><div><span style="font-family:georgia,serif;font-size:small">(US +1) 202 568 5831</span><font face="georgia, serif"><br><i>Skype: nikhildesai888</i><br></font><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Mon, Jul 16, 2018 at 6:55 AM, Crispin Pemberton-Pigott <span dir="ltr"><<a href="mailto:crispinpigott@outlook.com" target="_blank">crispinpigott@outlook.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">




<div>
<div style="width:100%;font-size:initial;font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif;color:rgb(31,73,125);text-align:initial;background-color:rgb(255,255,255)">
Dear Nikhil</div>
<div style="width:100%;font-size:initial;font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif;color:rgb(31,73,125);text-align:initial;background-color:rgb(255,255,255)">
<br>
</div>
<div style="width:100%;font-size:initial;font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif;color:rgb(31,73,125);text-align:initial;background-color:rgb(255,255,255)">
Thank you for being engaged and observant. I wonder how on earth this story escaped the desk of the usual massage therapists. </div>
<div style="width:100%;font-size:initial;font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif;color:rgb(31,73,125);text-align:initial;background-color:rgb(255,255,255)">
<br>
</div>
<div style="width:100%;font-size:initial;font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif;color:rgb(31,73,125);text-align:initial;background-color:rgb(255,255,255)">
A couple of things:</div>
<div style="width:100%;font-size:initial;font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif;color:rgb(31,73,125);text-align:initial;background-color:rgb(255,255,255)">
<br>
</div>
<div style="width:100%;font-size:initial;font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif;color:rgb(31,73,125);text-align:initial;background-color:rgb(255,255,255)">
The $50m was from the State Department as I recall. I have the correspondence. As do the Russians, apparently :).</div>
<div style="width:100%;font-size:initial;font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif;color:rgb(31,73,125);text-align:initial;background-color:rgb(255,255,255)">
<br>
</div>
<div style="width:100%;font-size:initial;font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif;color:rgb(31,73,125);text-align:initial;background-color:rgb(255,255,255)">
It was $25m for GACC to get the pot cooking so as to attract more, and $25 for the DOE to be distributed by none other than Sam Baldwin, head of research, not so? The Nov 2014 Hillary-fest in NYC was to raise pledges from others, including USAID which a) hates
 stoves and b) mumbled something about money "pending budget availability" which it turned out not to be. </div>
<div style="width:100%;font-size:initial;font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif;color:rgb(31,73,125);text-align:initial;background-color:rgb(255,255,255)">
<br>
</div>
<div style="width:100%;font-size:initial;font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif;color:rgb(31,73,125);text-align:initial;background-color:rgb(255,255,255)">
I was a reviewer of five of the grants coming from the DOE's $25m so I believe that actually happened. ‎It was divided into two sorts: small and large hardware demonstrations and basic research to be done by national labs in the US. I researched who was able
 to apply for these and there is some law about the DOE not giving grants to foreign entities. It was therefore a surprise to find outsiders were able to apply for some, but they added, 'together with a local partner' so that covered it. A twist came later
 when non-US groups were permitted to bid on at least one large grant that may have been jointly administered by the DOE and EPA. That seems to have evaded the domestic organisation limitation, possibly through some EPA technical assistance grant route. Details
 are illusive because Sam was present so it involved the $25m but did not have the hitherto mandatory 'local partner' stipulation. </div>
<div style="width:100%;font-size:initial;font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif;color:rgb(31,73,125);text-align:initial;background-color:rgb(255,255,255)">
<br>
</div>
<div style="width:100%;font-size:initial;font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif;color:rgb(31,73,125);text-align:initial;background-color:rgb(255,255,255)">
The technique used by GACC was the same as Winrock's: create a 'network', get people to sign on as collaborators, and count anything they did as 'achieved' contributions to the global goals. Every stove I sell ‎counts towards the 1m goal, even now. </div>
<div style="width:100%;font-size:initial;font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif;color:rgb(31,73,125);text-align:initial;background-color:rgb(255,255,255)">
<span style="font-size:initial;line-height:initial;text-align:initial"><br>
</span></div>
<div style="width:100%;font-size:initial;font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif;color:rgb(31,73,125);text-align:initial;background-color:rgb(255,255,255)">
<span style="font-size:initial;line-height:initial;text-align:initial">Various funders showed up to join as board members and donors to GACC, with differing levels of engagement, some only on an earmarked fund basis. The World LP Gas Association was always
 involved. Clean cooking, right? No disagreement there. All LPG requires is subsidy. Look at the 'success' in Indonesia. 40m new users in two years, right?  </span></div>
<div style="width:100%;font-size:initial;font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif;color:rgb(31,73,125);text-align:initial;background-color:rgb(255,255,255)">
<span style="font-size:initial;line-height:initial;text-align:initial"><br>
</span></div>
<div style="width:100%;font-size:initial;font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif;color:rgb(31,73,125);text-align:initial;background-color:rgb(255,255,255)">
<span style="font-size:initial;line-height:initial;text-align:initial">LP Gas sent a rep to participate in the writing of the South African paraffin stove standard, apparently intent on making it as complicated and expensive as possible. Every little bit
 helps, right? Well-burned kerosene is every bit as clean as well-burned LPG so it is more of a direct market share threat than miserable wood. What to do? Embed the 'dirty kerosene' meme into every moving pen starting in India, 1999. <span style="font-size:medium;text-align:start;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline"> As late as 2015 I have seen this 'kerosene must be banned along with wood and coal' meme showing up in new advisory documents, "</span><i style="font-size:medium;text-align:start;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial">because it is just as inherently dirty</i><span style="font-size:medium;text-align:start;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial">"‎. This whole show is like a bad soap opera: lots of cunning. </span>

</span></div>
<div style="width:100%;font-size:initial;font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif;color:rgb(31,73,125);text-align:initial;background-color:rgb(255,255,255)">
<span style="font-size:initial;line-height:initial;text-align:initial"><span><br>
</span></span></div>
<div style="width:100%;font-size:initial;font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif;color:rgb(31,73,125);text-align:initial;background-color:rgb(255,255,255)">
<span style="font-size:initial;line-height:initial;text-align:initial"><span>Ultra-clean coal combustion, finally admitted by the WHO in Lisbon a couple of months ago, ‎is carving a corner for solid fuels, at least for a while, until gas "inevitably" takes
 its place. (Never plan your programme on the basis that something is inevitable.) </span></span></div>
<div style="width:100%;font-size:initial;font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif;color:rgb(31,73,125);text-align:initial;background-color:rgb(255,255,255)">
<span style="font-size:initial;line-height:initial;text-align:initial"><span><br>
</span></span></div>
<div style="width:100%;font-size:initial;font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif;color:rgb(31,73,125);text-align:initial;background-color:rgb(255,255,255)">
<span style="font-size:initial;line-height:initial;text-align:initial"><span>It turns out the evidence about clean biomass impact is not found for IAQ, but is easily found for coal! </span></span><span style="font-size:initial;line-height:initial;text-align:initial">‎
 You have to admit that is sort of humorous given the AGW mania swirling around the sector. </span></div>
<div style="width:100%;font-size:initial;font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif;color:rgb(31,73,125);text-align:initial;background-color:rgb(255,255,255)">
<span style="font-size:initial;line-height:initial;text-align:initial"><br>
</span></div>
<div style="width:100%;font-size:initial;font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif;color:rgb(31,73,125);text-align:initial;background-color:rgb(255,255,255)">
<span style="font-size:initial;line-height:initial;text-align:initial">Paul Anderson's patient success, and Sujatha, who got shafted in the process (in my view) are rather easily brushed aside for not fitting the profile of the original vision. Plus, it is
 not gas, it is gasification. ‎Remember this is a State Department exercise fronted by the UNF. What do you think their interests are? Where hide the quids pro quo?</span></div>
<div style="width:100%;font-size:initial;font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif;color:rgb(31,73,125);text-align:initial;background-color:rgb(255,255,255)">
<span style="font-size:initial;line-height:initial;text-align:initial"><br>
</span></div>
<div style="width:100%;font-size:initial;font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif;color:rgb(31,73,125);text-align:initial;background-color:rgb(255,255,255)">
<span style="font-size:initial;line-height:initial;text-align:initial">One has to be practical about these things. The State Department is going to spend its money on American contractors when it can. Consultants deliver what's in the contract. Cooperating
 organisations do the legwork with a little help from their friends. The ISO exercise tried very hard to deliver an EPA-based test method that ‎kind of, sort of, doesn't invalidate the WBT, hedged with some plausible deniability clauses, and there are of course,
 the 'tiers' without which LPG cannot claim to have special status. </span></div>
<div style="width:100%;font-size:initial;font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif;color:rgb(31,73,125);text-align:initial;background-color:rgb(255,255,255)">
<span style="font-size:initial;line-height:initial;text-align:initial"><br>
</span></div>
<div style="width:100%;font-size:initial;font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif;color:rgb(31,73,125);text-align:initial;background-color:rgb(255,255,255)">
<span style="font-size:initial;line-height:initial;text-align:initial">The spanners in the works are the super-clean burning TLUD gasifiers, both for coal and for wood, and the cross-draft coal burning cooking and heating stoves already multiplying without
 ‎GACC or the EPA. These are both technical advances not anticipated by Berkeley or the LP Gas Association. Both groups assumed they could rely on poor PM reports for all solid fuels
<i>ad infinitum</i>. Throw in the biochar benefits and coal-based space heating IAQ gains, and the cauldron bubbles with unexpected opportunities. </span></div>
<div style="width:100%;font-size:initial;font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif;color:rgb(31,73,125);text-align:initial;background-color:rgb(255,255,255)">
<span style="font-size:initial;line-height:initial;text-align:initial"><br>
</span></div>
<div style="width:100%;font-size:initial;font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif;color:rgb(31,73,125);text-align:initial;background-color:rgb(255,255,255)">
<span style="font-size:initial;line-height:initial;text-align:initial">This probably wouldn't have happened without GACC, which brought a lot of attention to the 'cause'. ‎Could we/they have been more efficient? Of course, but there are agendas everywhere.
 With (real) globalism all but dead, the CAGW movement on the ropes, UN reform nowhere on the horizon, the need for international arbitrary power centres outside the Banks and Big corporations has never been greater. That, my friend, is not a problem, it is
 an opportunity. </span></div>
<div style="width:100%;font-size:initial;font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif;color:rgb(31,73,125);text-align:initial;background-color:rgb(255,255,255)">
<span style="font-size:initial;line-height:initial;text-align:initial"><br>
</span></div>
<div style="width:100%;font-size:initial;font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif;color:rgb(31,73,125);text-align:initial;background-color:rgb(255,255,255)">
<span style="font-size:initial;line-height:initial;text-align:initial">Regards </span></div><span class="m_-9179128253834711655m_3826126777768601859HOEnZb"><font color="#888888">
<div style="width:100%;font-size:initial;font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif;color:rgb(31,73,125);text-align:initial;background-color:rgb(255,255,255)">
<span style="font-size:initial;line-height:initial;text-align:initial">Crispin </span></div></font></span><div><div class="m_-9179128253834711655m_3826126777768601859h5">
<div style="width:100%;font-size:initial;font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif,sans-serif;color:rgb(31,73,125);text-align:initial;background-color:rgb(255,255,255)">
<span style="font-size:initial;line-height:initial;text-align:initial"><br>
</span></div>
<br>
<div>
<div dir="ltr"><span class="m_-9179128253834711655m_3826126777768601859m_7423398436804607441gmail-kicker" style="margin:0px 0px 8px;padding:0px;border:0px;font-size:15px;line-height:1;font-family:AdelleBold,"Helvetica Neue",Helvetica,sans-serif;vertical-align:baseline;color:rgb(0,106,164);display:block;text-transform:uppercase;white-space:nowrap;background-color:rgb(249,249,249)">THE
 WIN-WIN MIRAGE - <a href="https://nam02.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fqz.com%2F1327615%2Fwhy-does-the-global-alliance-for-clean-cookstoves-promote-fossil-fuels%2F&data=02%7C01%7C%7C4808c2cabf3748371eca08d5eacc0c60%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C636673084450516734&sdata=EfmEYdnlQKNCDQP3BNq%2BnQ0U3sszl2rGSZN02Yx8gmU%3D&reserved=0" style="font-size:large" target="_blank">A
 $75 million attempt to end indoor air pollution ended up siding with fossil fuels</a> - Akshat Rathi, </span> Quartz, 14 July 2018
<div><br>
Quartz is a rather brash, pretentious webzine by and for millennials who have yet to grow up. It seems to have a wide readership and a big geographic footprint. So it is significant that one of its reporters picked up Sarah Morrison's ProPubica story on GACC
 and gave it this twist. <br>
<br>
The author supposedly has a PhD in Chemistry from Oxford and a BTech from ICT, Mumbai, but writes in the most facile manner:<br>
<br>
</div>
<blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px">
<div>" <span style="color:rgb(76,76,76);font-family:"PT Serif",Georgia,serif;font-size:20px;background-color:rgb(249,249,249);float:none;display:inline">
After spending many of those millions in grants to designers and academics, the alliance was able to offer some cookstoves but they hardly reduced particulate emissions</span> ."</div>
</blockquote>
<div><br>
</div>
<div>I don't know any evidence of GACC "spending many of those millions in grants to designers and academics." This is a canard. <br>
<br>
As is the claim, "some cookstoves but they hardly reduced particulate emissions ."<br class="m_-9179128253834711655m_3826126777768601859m_7423398436804607441gmail-Apple-interchange-newline">
<br>
There is no evidence whether they did or did not. You can't argue that people didn't like the stoves enough touse them and that the stoves hardly reduced particulate emissions (except in the trivial sense).<br>
<br>
The author then claims,<br>
<br>
</div>
<blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px">
<div>" <span style="color:rgb(76,76,76);font-family:"PT Serif",Georgia,serif;font-size:20px;background-color:rgb(249,249,249);float:none;display:inline">
Burning propane produces greenhouse gases, which will eventually accelerate climate change, but in the short term it cuts particulate pollution, which will have immediate benefits on people’s health.<span> </span></span> "</div>
</blockquote>
<div><br>
He is illiterate. Kirk Smith and colleagues pointed out in 2000 that GHG emissions on useful energy basis are LOWER for propane than for uncontrolled woodfuel combustion, so long as all VOCs are also counted along with CO2.<br>
<br>
Smith and his colleagues said "If one were to put carbon in the atmosphere anyway, CO2 is the least harmful of all species, from both climate and health viewpoints. The policy implications of this finding are profound."<br>
<br>
Indeed. Amen.<br>
<br>
The argument of fuel fetishists - renewable biomass versus fossil LPG (or fossil-fired electricity) - is facetious. No real cook gives a damn. There is too much individual-level optimization of food, nutrition, time, water, jobs, childcare, money going on in
 different contexts of time and space to bother with the beancounters of efficiency or GWP. (Besides, I would use 20- or even 5-year GWPs any day, to reflect poor people's discount rates. Not something stovers give any thought about."<br>
<br>
GACC was fueled partly  by hubris, partly by cynical exploitation of Hillary's name. (I don't believe US government gave $50 m to GACC. Seems like another piece of sloppy reporting by Morrison.)</div>
<div><br>
I wonder who picked the "100 million clean cookstoves by 2020" target. Jacob Moss? Leslie Cordes? Tim Wirth?<br>
<br>
Back in July 2009, I was contacted by a consulting firm that had an assignment from "the Secretary's Office" to do a "feasibility report" on "1 million women entrepreneurs" to sell "100 million" - BUT, if I recall correctly - stoves AND solar LED lanterns.
 I was surprised then that it was not from USAID but from the Secretary's office. I laughed off both the targets for entrepreneurs and stoves, but suggested that 100 million solar chargers for lighting and phones was doable and desirable. <br>
<br>
Monies are spent. Not on designers and academics, at least not by GACC. By EPA, Winrock, who knows? For all its failures, GACC was designed to fail. No surprise that Radha Muthiah and Sumi Mehta have left. The rest have to fulfill the contracts and go for greener
 biomass.</div>
<div><br>
</div>
<div>Nikhil<br>
 </div></div></div></div></div></div></blockquote></div><br></div></div>