<div dir="ltr">Ron: <br><br>Pardon a spoil alert. This is another instance of hocus-pocus in service of hysteria. <br><br>It's not that fuels don't produce pollutants or that pollutants have no consequences. Just that the public health dogma of fuel-based PM2.5 causally linked to precisely quantifiable disease and death is junk science with no evidentiary basis, just estimates based on assumptions based on citations based on meta analysis and spurious protocols.<br><br>Let's keep some facts in mind: <br><br>a) There is no quantified evidence of reduction in PM2.5 exposure and corresponding reduction in incidence of disease and disability over large enough cohorts. <br>b) PM2.5 is of natural as well as anthropogenic origin, and sources, emissions, transport, residence times, and dosages vary by place and time.<br>c) There is no quantified evidence of an increase in PM2.5 exposure and corresponding increase in incidence of disease and disability over large enough cohorts. <br><br>This takes common sense, not lab measurements. Remember, also, that air quality monitoring in open areas (i.e., not at CEMs at smokestacks) are not measures of human exposures and cannot distinguish between pollutants from parks, sewage ponds, landfills, or chemical spills. <br><br>Humanity has known since cave days that fuel smoke is unpleasant and dangerous. There are four specific processes whereby this common sense is compromised and turned into zealotry for "clean fuels" or "truly health protective" emission rates for cooking or transport. <br><br>All one needs is abuse of statistics to allege causality for what Kirk Smith only calls "associations". (See the "Breathing Space" video from 2009). <br><br>If "associations" are enough for you, I am advancing the hypothesis that the de-industrialization of America - first in cities and then in rural areas - reduced air pollution but increased insecurities, non-communicable diseases, opiate and alcohol abuse, and "deaths of despair". Cleaner air is an obvious risk factor for premature death. Enough to stall and reverse the gains in life expectancy in US. <br><br>You figure out the policy recommendations. Andrew Wheeler is eager. He has a legal duty to manage air quality and human health. <br><br>There are four elements of this deceitful hysteria under the garb of "science". <br><br>1. IHME and earlier reports on Global Burden of Disease. I have earlier written that for bulk of the cases worldwide, GBD has assigned causes of death and disability, via questionable routes, not identified them by observation. GBD exercise was behind the nonsense about "expected mortality" that has been questioned by public health people and laughed at by medical practitioners (meaning, treatment of patients). What you think is "known" about the spread of non-communicable diseases in low-income country is only partially based on actual medical evidence; cohort-wide quantification is GBD manufactured. <br><br>2. WHO has no data on exposures to so-called HAP or AAP, nor any individual-level link to disease incidence, leave alone evidence of causal link between the two. For HAP, it took spotty, one-time (six months, winter) data for adults in 600 Indian rural households and then computed Relative Risk from using IERs of dubious provenance, extrapolating between tobacco and AAP. Some WHO reviewers, and the primary authors (Burnett et al. 2014) themselves, cautioned against making too much of this fiction, but heck, Gates Foundation and EPA have their own interests and incentives. WHO and UN Foundation have compromised themselves in the process, but they were presumably complying with their contracts.  <br><br>3. The core and baseless assumption of equitoxicity has allowed the use of IERs, equating SO2 and tobacco smoke with diesel and wood smoke (not that there were data on PM2.5 from diesel or wood in the first place; cook one number, then compute Relative Risk.)<br><br><div>4. Another baseless assumption of the homogeneity of cohorts - i.e., equi-susceptibility - so that victims of London smog in the 1950s can be treated as appropriate comparison group for cigarette smokers of China, cooks of India and Latin America, regardless of their nutrition and health conditions, access to and quality of medical care, occupations, ecosystem characteristics, or cultures and genetic stock.<br><br>Killing by assumptions. Terrorizing by science fiction.   <br><br>What would they do about it? Control emissions for every source, including natural, and control winds, individual mobility?<br><br>Relax. You only need worry about CDR. Just today I see this example of fatal CO2 poisoning in Takoma, Washington - . <a href="https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2018/07/31/dippin-dots-deliveryman-left-dry-ice-in-the-back-seat-of-his-car-it-may-have-asphyxiated-his-mother" target="_blank">https://www.<wbr>washingtonpost.com/news/<wbr>morning-mix/wp/2018/07/31/<wbr>dippin-dots-deliveryman-left-<wbr>dry-ice-in-the-back-seat-of-<wbr>his-car-it-may-have-asphyxiate<wbr>d-his-mother</a>.<br><br>Nikhil</div><div><br><br>PS: Remember Ronald Reagan who said trees pollute? Looks like they do emit a lot of PM 2.5 - see <a href="https://www.cnn.com/2017/10/13/health/california-fires-air-pollution-trnd/index.html">https://www.cnn.com/2017/10/13/health/california-fires-air-pollution-trnd/index.html</a> and <a href="https://earthobservatory.nasa.gov/Features/ContributionPollution">https://earthobservatory.nasa.gov/Features/ContributionPollution</a>. And remember that concentrations and mobility matter, not fireboxes alone. Please. <br><br><br><div class="gmail_extra"><div><div class="gmail-m_5210513869956861677m_8529776066965911197gmail-m_-1192029028662545914gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><font face="georgia, serif">------------------------------<wbr>------------------------------<wbr>------------<br>Nikhil Desai</font></div><div><span style="font-family:georgia,serif;font-size:small">(US +1) 202 568 5831</span><font face="georgia, serif"><br><i>Skype: nikhildesai888</i><br></font><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Mon, Jul 30, 2018 at 12:29 AM, Ronal W. Larson <span dir="ltr"><<a href="mailto:rongretlarson@comcast.net" target="_blank">rongretlarson@comcast.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word">List:<div><br></div><div><span class="gmail-m_5210513869956861677m_8529776066965911197gmail-m_-1192029028662545914m_-1174632537821679380Apple-tab-span" style="white-space:pre-wrap"> </span>Yesterday, I could not purchase this.  Tonight I could (ebook < $20) — am now beginning Chapter 1.  Definitely has a lot on stoves.</div><div><br></div><div>Ron</div><div><br><div><br><blockquote type="cite"><div>Begin forwarded message: </div><div><div class="gmail-m_5210513869956861677m_8529776066965911197gmail-m_-1192029028662545914m_-1174632537821679380WordSection1" style="font-family:Helvetica;font-size:18px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px"><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;background-color:rgb(252,252,252)"><span style="font-size:24pt;font-family:Georgia,serif;color:rgb(51,51,51);letter-spacing:0.1pt">Particles in the Air: The Deadliest Pollutant is One You Breathe Every Day</span></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;background-color:rgb(252,252,252);vertical-align:middle"><span style="font-size:10pt;font-family:Symbol;color:rgb(51,51,51)"><span>·<span style="font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;font-size:7pt;line-height:normal;font-family:"Times New Roman"">      <span class="gmail-m_5210513869956861677m_8529776066965911197gmail-m_-1192029028662545914m_-1174632537821679380Apple-converted-space"> </span></span></span></span><span style="font-size:12pt;font-family:"Source Sans Pro",sans-serif;color:rgb(51,51,51)">By Doug Brugge, Tufts University</span></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt"><a href="https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-319-89587-1" style="color:rgb(149,79,114);text-decoration:underline" target="_blank">https://link.springer.com/book<wbr>/10.1007/978-3-319-89587-1</a></span></div><div style="margin:0in 0in 12pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;background-color:rgb(252,252,252)"><span style="font-size:13.5pt;font-family:Georgia,serif;color:rgb(51,51,51);letter-spacing:0.1pt"> </span><br class="gmail-m_5210513869956861677m_8529776066965911197gmail-m_-1192029028662545914m_-1174632537821679380webkit-block-placeholder"></div><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 12pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;background-color:rgb(252,252,252)"><span style="font-size:13.5pt;font-family:Georgia,serif;color:rgb(51,51,51);letter-spacing:0.1pt">Introduction</span></p><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;background-color:rgb(252,252,252)"><span style="font-size:12pt;font-family:Georgia,serif;color:rgb(51,51,51);letter-spacing:0.05pt">The book covers the three largest sources of particulate matter pollution in five chapters. These sources constitute three of the top ten public health problems in the world today and far outstrip any other environmental health threats in terms of health impact. The book begins with indoor solid fuel combustion for cooking in lower income countries and tells the story of how this problem was identified and recent efforts to eliminate it. The book next looks at tobacco smoking and second hand smoke, again reviewing the history of how these problems were identified scientifically and the fierce industry push back against the science. The last two chapters cover ambient particulate matter in the outdoor air. They address fine and ultrafine particles, describing the pioneering work on fine PM, the subsequent industry attacks on the scientists and then the emerging interest and concern about ultrafine particles, an area of research in which the author has participated. This book is geared towards non-scientists, including high school and college students.</span></div><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"> </p></div></div></blockquote></div></div></div></blockquote></div><br></div></div></div>