<div dir="ltr">Norbert: <br><br>This is not an impact analysis. It is only revision of estimates with new models. New assumptions, no measurements. Impact is what can be sold for more grants. <br><br>Page 2 notes the limitations of strong assumptions behind the Integrated Energy Response (IER) that was used in cooking up HAP GBD. <br><br>That is good. While they call it "strong assumptions", I call them deceit. That is a matter of opinion, not facts or falsifiability. Kirk Smith had cautioned us on assumptions behind IER and, more importantly, the fake "daily average concentration" applied to the entire "premature dead" (by a day or by more than eight decades) population (some 500 million to 800 million, having lived about 1 trillion person-days, cumulative from 1990 to 2016). <br><br>So, Burnett et al. now (this piece) innovate on Burnett et al. (2014) that I have commented on previously, and cook up "new, improved, fortified, citations-enriched, ultra-modern" cake of deaths. No DALYs here; that's the IHME icing. <br><br>They have a finding supporting the air pollution hysterics - "

Specifically the global estimates of mortality attributable to ambient
fine particulate air pollution (8.9 million, 95% CI: 7.5–10.3)
were <u>120% higher than previous estimates and suggest comparable
impact to the leading global mortality risk factors of diet</u> (10.3
million deaths, 95% CI: 8.8–11.9) and cigarette smoking (6.3
million deaths; 95% CI: 5.7–7.0) (1). "<br><br>To repeat the broken record, "attributable" does not mean "caused by", and attribution of past deaths has no applicability to the currently alive in terms of "avoidability". <br><br>But the basic question remains -- what are the underlying data on exposures and disease incidence behind these "global estimates"? <br><br>Here is something of an answer - global population health is not constructed from national and sub-national statistics on disease and death, or for that matter diet, smoking, pollution exposure, or alcohol. (Read this item on NYTimes.com last week - <a href="https://www.nytimes.com/2018/08/28/upshot/alcohol-health-risks-study-worry.html">Study Causes Splash, but Here’s Why You Should Stay Calm on Alcohol’s Risks</a>, Aaron Carroll 28th August 2018). <br><br>Analogously, I suggest we all stay calm on air pollution risks. GBD is a product of ignorance -- the idea being something like "back of the envelope" calculations engineers and economists do all the time, from guessing power sector investment requirements and then checking them against models with numerous untenable assumptions, then assessing the risks of decisions. <br><br>If you read the Lancet paper on GBD from alcohol (23 August 2018, cited in the NYTimes opinion piece I gave a link to), you would notice the authors suggesting that given the global findings, more work is required at the national level.<br><br>This is like Trump declaring trade war or denuclearization of the Korean Peninsula -- shoot first, ask questions later. But this is inherent to the IHME approach -- make a splash, throw mud or better still, just drive all sensible people away, and use the media.<br><br>On HAP, there are captive think-tanks like HEI or flake projects like GACC - who sponsor papers by Prof. Smith's ex-students and fellow aDALY marketers.<br><br>Have a drink. On me. No smoke. (Under the assumptions of this study, Risk is instantaneous to exposure. Time profile does not matter. I have to read the Supplemental Information, and check again.) <br><br>This piece rather soberly says, <br><br><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px">"..this approach suggests that the health benefits
of reducing PM2.5 are likely much larger than previously assumed,
owing to much stronger relationships between air pollution and
mortality at higher concentrations. The implications of this finding
are particularly significant for countries with the highest air-pollution
concentrations, as the potential health benefits of air-quality improvements
in these areas are larger than previously recognized."</blockquote><br>Yeah, right. I will have to post a blog item from the World Bank on the spurious national AAP pollution estimates of the kind marketed by IHME and fellow glee club of the glib. I will also have to check whether this finding of "much stronger relationships.. at higher concentrations" runs counter to the Kirk Smith and Jennifer Peel 2010 paper that it is better to lower the AAP concentrations when they are low, compared to reducing active smoking, say. (Counter-intuitive, as they admitted themselves. But that was the pre-IER, i.e., pre-Burnett, world.) <br><br>There are many ways of reducing air-pollution concentrations and, more importantly, exposures. The OECD history of air quality management (unlike these models) suggests to me that cleaner combustion of solid fuels, particularly in modern coal-fired power plants, and better management of existing devices (vehicle and industrial engines), goes a long way in reducing emissions, and better homes and built habitats similarly go a long way in reducing concentrations and exposures. <br><br>The dead will be with us, so to speak, as also dead wood like these modelers of global health. <br><br>Nikhil<br>

<br><br><br><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><font face="georgia, serif">------------------------------------------------------------------------<br>Nikhil Desai</font></div><div><span style="font-family:georgia,serif;font-size:small">(US +1) 202 568 5831</span><font face="georgia, serif"><br><i>Skype: nikhildesai888</i><br></font><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 5, 2018 at 12:08 PM, Norbert Senf <span dir="ltr"><<a href="mailto:norbert.senf@gmail.com" target="_blank">norbert.senf@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Interesting paper published yesterday in PNAS:<br><div><span style="font-weight:normal"><font size="2">"Global estimates of mortality associated with long-term exposure to outdoor fine particulate matter"</font></span></div><div><span style="font-weight:normal"><font size="2"><br></font></span></div><div><span style="font-weight:normal"><font size="2">It appears to be a fairly comprehensive analysis using newer, more robust statistical methods and to be a rather large panel of health and atmospheric sciences experts:<br><br></font></span></div><div><span style="font-weight:normal"><font size="2"><a href="http://www.pnas.org/content/early/2018/08/28/1803222115" target="_blank">http://www.pnas.org/content/<wbr>early/2018/08/28/1803222115</a></font></span><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br>-- <br><div class="m_4092572266268445814gmail_signature">Norbert Senf<br>Masonry Stove Builders<br>25 Brouse Road, RR 5<br>Shawville Québec J0X 2Y0<br>819.647.5092<br><a href="http://www.heatkit.com" target="_blank">www.heatkit.com</a></div>
</div></font></span></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Stoves mailing list<br>
<br>
to Send a Message to the list, use the email address<br>
<a href="mailto:stoves@lists.bioenergylists.org">stoves@lists.bioenergylists.<wbr>org</a><br>
<br>
to UNSUBSCRIBE or Change your List Settings use the web page<br>
<a href="http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/stoves_lists.bioenergylists.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.bioenergylists.<wbr>org/mailman/listinfo/stoves_<wbr>lists.bioenergylists.org</a><br>
<br>
for more Biomass Cooking Stoves,  News and Information see our web site:<br>
<a href="http://stoves.bioenergylists.org/" rel="noreferrer" target="_blank">http://stoves.bioenergylists.<wbr>org/</a><br>
<br>
<br></blockquote></div><br></div></div>