<div dir="ltr">Crispin: <br><br>A news item below says solid fuels (charcoal) rescued China and will rescue Africa. <div><br>WHO? :-)<br><br>But see <a href="http://www.pnas.org/content/early/2018/11/14/1812955115">Change in household fuels dominates the decrease in PM2.5 exposure and premature mortality in China in 2005–2015</a>, (PNAS 19 November 2018), which is all about fuel switch in households and claims "In contrast, <font color="#9900ff">the emission reductions from power plants, industry, and transportation contributed much less to the decrease of integrated exposure</font>. Clean household heating fuels have become part of recent control policies in northern China, but such policy would be strengthened <font color="#9900ff">if extended to heating and cooking countrywide since shift of the remaining household solid fuels to clean fuels could additionally avoid an estimated half-million premature deaths annually</font>."  (emphasis in color added)<br><br>Contributed by Kirk Smith, the lone warrior in the world who saves more Chinese people from marketing his models than saved by billions of dollars spent on emission reductions from power plants, industry, and transportation. <br><br>The magic of "integrated exposure". Kirk Smith's models are new medical cannabis. For all we know, technological change in power and industry - burning solid fuels cleaner - was a waste of money, just to keep foreign financiers and advocacy groups like NRDC happy. But this suggests an entirely different argument - technological change happens because of economic imperatives - of new power plants and transport. industry - and not because of purported "health benefits". Why are solid fuels assumed to be dirty at home when the science says they can be burned as cleanly at home as in a power plant? Because Kirk Smith assumes them to be so forever?<br><br>Marketing snake gas?<br><div id="gmail-block-system-main" class="gmail-block gmail-block-system" style="box-sizing:border-box"><div class="gmail-content" style="box-sizing:border-box"><div class="gmail-panel-display gmail-content-sidebar-layout" style="box-sizing:border-box"><div class="gmail-panel-row-wrapper gmail-row" style="box-sizing:border-box"><div class="gmail-main-content-wrapper gmail-col-narrow-15" style="box-sizing:border-box;min-height:1px;padding-left:7.5px;padding-right:7.5px;float:left;width:661.719px"><div class="gmail-panel-panel gmail-panel-region-content" style="box-sizing:border-box"><div class="gmail-inside" style="box-sizing:border-box"><br></div></div></div></div></div></div></div><br>Nikhil<br><br><a href="http://www.nextbigfuture.com/2018/11/cleaner-burning-charcoal-as-a-transition-step-to-save-lives-and-climate.html">Cleaner Burning Charcoal as a Transition Step to Save Lives and Climate,</a> 24 November 2018<br><br>From 2005 to 2015, China cut indoor air pollution in half. This was mostly from the adoption of cleaner burning charcoal.<br><br>This saved 400,000 lives per year from lower exposure to 2.5-micron air pollution. Fine-particle pollution causes premature death in people with lung or heart disease and increases sickness. China will continue to reduce exposure to fine particulate matter by 63 percent. This will prevent an additional 510,000 premature deaths.<br><br><br><div class="gmail_quote"><div><div><div style="width:100%;max-width:650px"> </div> 
  </div>  </div> </div></div></div>